唐兴科技IPO：申万宏源保荐，采购和收入真实合规性被拷问

作者：尹燃57.09万元。

新三板申报材料未具体说明境外销售“其他区域”详情，北交所申报材料则注明其他区域收入主要来自蒙古、韩国等国家，唐兴科技应对2023年境外销售数据进行了调整。

此外，唐兴科技招股书和公开转让说明书披露的主要供应商采购数据也有变动。

两份文件披露的2022年前五大供应商的采购金额中，除第四名供应商数据存在出入外，其他采购数据均一致。

公开转让说明书（披露时间2024年11月）显示，2022年唐兴科技向湖北科峰智能传动股份有限公司（下称：科峰智能）采购机械类零部件金额为1,001.58万元，招股书则显示公司向其采购金额为1,003.67万元。

无独有偶，据公开转让说明书，2023年唐兴科技前五名供应商分别为南京润协金属材料有限公司、武汉恒立工程钻具股份有限公司、科峰智能、安徽宸智物资有限公司、淮南市擎源机械制造有限公司，采购金额分别为1,718.27万元、1,299.09万元、1,275.45万元、1,231.69万元、959.89万元。

招股书披露的前五名供应商及其排名与公开转让说明书一致，但唐兴科技披露的供应商对应的采购数据中，除安徽宸智物资有限公司外，其余四名供应商的采购数据均存在出入。唐兴科技向该四名供应商采购的数据分别为1,734.82万元、1,315.97万元、1,275.56万元、1,231.69万元、993.00万元，不知是统计口径问题还是何种原因，导致两份文件披露的同期供应商采购金额出现了差异。

销售数据前后自相矛盾

除了招股书与新三板的采购数据出入外，唐兴科技北交所一轮问询回复中还存在销售数据自相矛盾的情况。

在一轮问询回复第161页，针对境外收入真实性的问询，唐兴科技披露，2022年至2025年1-6月公司境外销售金额分别为1,399.47万元、3,457.09万元、5,753.54万元、2,822.50万元。同时，唐兴科技称，该处披露的2024年和2025年上半年数据未包含通过淮南欧维赛斯大数据有限公司（下称：欧维赛斯）销往境外客户A的金额。

同时招股书和一轮问询回复披露，唐兴科技的境外销售收入全部来自境外主营业务收入。一轮问询回复第156、157页披露，2022年至2025年1-6月，公司境外销售收入金额分别为1,399.47万元、3,457.09万元、6,297.19万元和3,501.52万元。

两处数据对比，前两年的销售金额一致，2024年和2025年1-6月的数据分别相差了543.65万元、679.02万元，结合前述数据解释，第156、157页披露的数据或是包含通过欧维赛斯销往境外客户A的金额。

但唐兴科技一轮问询回复披露，欧维赛斯2024年确认收入的金额与前述计算相差的数据543.65万元也存在出入。

一轮问询回复第131页显示，2024年和2025年1-6月，唐兴科技向非终端客户欧维赛斯销售非开挖成套装备收入分别为477.45万元、679.03万元。其中，2024年销售金额与当期第四季度公司向欧维赛斯确认收入的金额一致。

但一轮问询回复112页披露应收账款客户情况时，唐兴科技披露，双方2024年的交易额为543.65万元，与131页中的477.45万元收入存差异。

但该差额与一轮问询回复第161页境外销售金额和第156页境外收入金额的差额一致。

综上，一轮问询回复131页披露对欧维赛斯的销售收入为477.45万元，而在一轮问询回复112页披露的交易金额为543.65万元，同时，在161页披露境外销售金额时剔除公司向欧维赛斯的销售同样为543.65万元。

而今年上半年，唐兴科技向欧维赛斯的销售金额上述各处披露中数据均保持一致。

此外，唐兴科技在一轮问询回复中关于盾构机及TBM业务的销售金额也自相矛盾。

一轮问询回复68页、69页显示，报告期内，公司非开挖成套装备产品收入分别为 22,948.73万元、27,293.13万元、26,065.64万元和12,849.29 万元，其中，2023年和2024年公司盾构机及TBM的收入分别为2,477.88万元、1,460.18万元。

（一轮问询回复68页、69页）

一轮问询回复（55-58页）“客户开拓情况”信披显示，2024年公司向陕西力昂隧建市政工程有限公司销售盾构机形成收入1,371.68万元，且该年度并未向其他客户销售盾构机或TBM设备。这与69页披露的2024年公司销售外开挖成套装备盾构机及TBM的金额不符（相差了88.50万元），两处披露的2023年和2025年上半年数据则相同。