电越多钱越负！隆基市值蒸发5000亿的警示

负电价时代，光伏巨头隆基绿能的“生死劫”！

负电价。

没错，就是用电不要钱，发电的反而要倒贴钱。

今年9月份，四川省破天荒地出现了全天负电价。这可不是偶然事件，年初浙江连续两天报出-0.2元/度的电价，4月份蒙西电网也出现过负电价。而“重灾区”山东更夸张，负电价时长连续两年逼近1000小时，预计今年会超过这个数。

这事儿听起来离谱，背后反映的却是我国能源结构正在经历的巨变。它就像一面镜子，照出了中国光伏产业狂飙突进后的新挑战。当电多到用不完，甚至要倒贴钱时，过去那个靠拼命扩产、打价格战的内卷时代，是不是彻底结束了？

在这个关键的岔路口，我们来看一家特别有代表性的公司。

隆基绿能，它曾是光伏行业绝对的“老大哥”，市值一度超过5000亿。但如今，它正经历公司成立25年来最严峻的考验：连续七个季度亏损，总亏损金额超过300亿元，相当于每个月就要亏掉14个亿！

一边是行业出现负电价新常态，一边是自身陷入巨额亏损的泥潭。

这位“光伏一哥”到底怎么了？

它又能靠什么穿越这场风暴？

负电价不是电厂的末日，而是行业的警示灯。

在深入聊隆基之前，咱们得先搞清楚，负电价到底意味着什么。

负电价不等于电力公司在亏本赚吆喝。咱们国家的电力市场，大部分电量（90%以上）是通过中长期合同锁定的，价格和电量都相对稳定。真正随行就市、出现负电价的现货交易，电量占比通常不到10%。再加上国家对新能源的补贴，负电价对发电企业的整体收益影响有限。

那为什么会出现负电价呢？

简单说就是：电太多，用不完，又存不起来。

自2024年一季度之后，隆基绿能已经连续亏损了七个季度，总亏损金额达到了300.93亿元，相当于一个月就能亏14亿元。

截至2024年底，中国风电和光伏的装机容量合计达到14亿千瓦，比原定2030年的目标还超额完成了2个亿！

这相当于提前6年完成了任务，发电能力飙升。

咱们的用电需求也在增长，但速度远没有发电装机量增长得那么快。就好比水库的进水速度远远超过了放水速度，水位自然会越来越高。

光伏发电看天吃饭，阳光灿烂时发电量巨大，但这时候如果正好是节假日，工厂放假，用电需求低，就会造成供需严重错配。电这东西，不像水可以存在水库里，发出来就必须即时用掉，否则就浪费了。为了不让电网崩溃，电厂宁愿倒贴钱，请求用户多用电，也要把电送出去。

所以，负电价是一个强烈的市场信号：中国的电力矛盾，已经从“缺电”转向了“调峰难”。解决问题的关键，在于一个字——储。谁能把多余的电低成本、高效率地存起来，谁就掌握了下一个时代的密码。

隆基的困局：一步慢，步步慢？

看清了这个行业大背景，我们再来看隆基绿能的困境，就更好理解了。

它当前的巨亏，固然有行业周期性波动的因素，但更深层次的原因，在于过去的两次关键战略判断失误。

“硅片尺寸之争”中败下阵来。

2020年，隆基力推其182mm单晶硅片，并宣称这是“终极尺寸”。当时它对竞争对手TCL中环主推的210mm大尺寸硅片颇为不屑，集中火力攻击其技术弱点。

然而，市场用实际行动投了票。业内众多企业联合起来，组建了“210联盟”，短短半年就打通了全产业链。大尺寸硅片在降低系统成本和提升效率上的优势逐渐显现，成为市场主流。

这场战役的失利，让隆基丢掉了硅片市场的半壁江山。2024年，隆基硅片出货量106.26GW，同比下滑12.45%，排名降至第二，被老对手TCL中环反超。

过度超前押注氢能，错过了储能黄金期。

早在2021年，隆基就高调进入氢能领域，成立子公司专注电解水制氢设备。这眼光本来很长远，绿氢确实是未来的重要方向。

但问题在于，氢能产业链太长了，成本太高，商业化落地远未成熟。隆基在氢能上投入了大量资源，建成了2.5GW的电解槽产能，位居行业首位，却迟迟无法转化为实实在在的业绩。

更致命的是，当它在氢能领域“仰望星空”时，却错过了脚下“光储一体化”爆发的黄金入场期。等它回过神来，发现同行如阳光电源、阿特斯等，早已在储能系统领域建立了深厚的技术壁垒和市场优势。

2025年11月，隆基终于“赶了个末班车”，通过收购精控能源约62%的股权，切入锂电储能系统。但精控能源在国内的市占率还不到5%，产品竞争力有限。而它的对手们呢？

阳光电源2024年储能系统市占率高达25%，亿纬锂能的储能电池出货量位居全球前三。收购只是最简单的一步，后面的技术整合、市场开拓，对隆基来说都是难啃的硬骨头。

断腕求生，隆基的背水一战。

面对连续的巨亏和战略上的被动，隆基绿能显然没有坐以待毙。

它开始了公司成立以来最深刻的一次“刀刃向内”的改革。

在2024年年报中，隆基罕见地以一封致股东信开场，直接承认公司存在“流程复杂、机关臃肿虚浮”的问题。承认错误，是改正的第一步。

随后，改革雷厉风行。到2024年底，公司员工总数从7.51万人锐减至3.79万人，裁员近一半！平均每两位员工中就有一人离开。这种壮士断腕的决心，在民营企业中极为罕见，但也凸显了形势的严峻。

2025年5月，公司创始人、原总经理李振国主动辞去董事、总经理及法人职务，转任科技管理中心首席技术官。这一举动信号非常明确：在行业技术路线激烈博弈的关键时刻，公司的灵魂人物要回归他最擅长的领域，专注光伏前沿技术的攻坚。

这引出了隆基当前最核心的，也是最具争议的战略押注。

All in BC电池，是远见还是豪赌？

在电池技术路线上，隆基选择了一条更难但潜力更大的路。

过去，隆基也是TOPCon技术路线的先行者。但这种技术目前已经高度同质化，大家都能做，结果就是“还没赚钱就先产能过剩”，量产效率卡在25%左右，很难再大幅提升。

隆基认为TOPCon只是“过渡产品”，于是把宝压在了下一代BC电池（背接触电池）上。

BC电池有什么好？它最直观的优势是好看且效率高。因为它所有的金属栅线都在电池背面，正面完全无遮挡，黑乎乎一片，更美观。更重要的是，这种结构让光线吸收面积最大化，目前部分BC电池量产效率已突破27%，实验室效率更是达到27.81%，远高于TOPCon。

但BC电池的工艺复杂，成本更高，量产难度大。

短期看，这不到1%的效率差距，可能无法让隆基立刻大规模盈利。

但长期看，如果它能率先突破技术和成本的瓶颈，就有可能实现换道超车。

这充分体现了隆基创始人李振国所说的公司新策略：“不领先，不扩产”。他在内部多次强调：“隆基的策略是不领先、不扩产。现在踏踏实实研究技术，走长期主义，反而比为一时之长短争的头破血流好得多。” 这种来自最高决策者的定调，意味着隆基宁愿牺牲短期规模和市场份额，也要赌一个技术领先的未来。

言西认为隆基绿能正处在一个非常危的时刻，但也正展现出一家龙头企业应有的韧性。

连续巨额亏损，还要投入巨资搞BC技术和储能，钱从哪儿来？这是个现实问题。BC技术从领先到成熟，再到成本具有竞争力，需要时间。

市场会不会给它这个时间？

在它“练内功”的时候，竞争对手可能还在用更便宜的TOPCon技术继续扩大市场份额。收购精控能源只是第一步，如何后发制人，在强敌环伺的储能市场杀出一条血路，考验着隆基的战略和执行能力。

能对自己动如此大的“手术”，裁员近半，创始人退回技术岗，这证明了管理层的决断力。隆基毕竟是隆基，它在研发上的积累和投入依然是行业顶尖的。把资源重新聚焦于技术突破，是回归它成功的本源。

在一个人人都在卷价格、卷产能的行业里，敢于坚持“长期主义”，押注下一代技术，这种战略定力本身就值得尊敬。

负电价时代的到来，宣告了光伏行业野蛮生长的结束。未来的竞争，不再是简单的扩产和降价，而是技术、效率与生态协同能力的综合较量。

对隆基绿能而言，过去的失误是惨痛的教训，但也是一笔宝贵的财富。它用300亿的亏损，买来了对行业规律的敬畏，买来了断腕求生的勇气，也买来了聚焦长期的清醒。

行业最终的赢家，从来不是跑得最快的，而是活得最久、看得最远、技术扎根最深的。隆基的这场自救之战，不仅仅关乎它一家的生死，更为中国所有谋求转型升级的制造业企业，提供了一个深刻的观察样本。

它的面前，是一条充满荆棘的革新之路。走通了，海阔天空；走不通，万丈深渊。但我们有理由期待，这位曾经带领行业技术进步的老兵，能凭借其深厚的底蕴和破釜沉舟的勇气，最终穿越周期，迎来下一个“生生不息”的二十五年。

注：（声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

​