微导纳米11.7亿元可转债存疑：23.4亿元累计融资背后分析

在科创板半导体设备制造领域，江苏微导纳米科技股份有限公司（以下简称“微导纳米”，股票代码：688147）以其原子层沉积（ALD）技术为核心，近年来通过资本市场募集资金。继2022年首次公开发行股票募集净额10.23亿元后，公司再次推出11.7亿元可转换公司债券募资计划，累计融资规模高达23.4亿元。然而，伴随募资热潮的是前次募投项目延期、重复投资嫌疑、研发资本化或醋意及关联交易或不透明等一系列问题。这些财务异常与合规风险不仅挑战了公司治理的透明度，也对投资者利益构成潜在风险。基本面解码基于《审核问询函的回复》及公开数据，分析微导纳米再融资方案的合规性，建议审核员参考！

前次募资项目延期与效率低下：光伏项目前景待考

微导纳米前次募集资金使用进度缓慢，光伏项目延期风险凸显，反映出募集资金使用效率低下及行业周期波动的影响。

根据回复函，前次募投项目“基于原子层沉积技术的光伏及柔性电子设备扩产升级项目”累计投入18,908.43万元，占承诺金额的75.63%，原定2024年12月完工，现调整至2025年12月。延期原因在于“下游光伏行业阶段性供需失衡”。2024年前三季度，全球光伏组件价格同比下降32%（中国光伏行业协会数据），通威股份等头部企业暂停扩产计划。微导纳米光伏在手订单仅53.47亿元，同比下降18%。若2025年市场持续低迷，项目可能面临二次延期。

更严峻的是技术路线或存迭代风险。回复函承认，TOPCon电池技术产能过剩，XBC、钙钛矿等新技术尚未形成规模化需求。当前光伏ALD设备主要服务TOPCon工艺，若技术路线切换至HJT或钙钛矿，募投设备可能闲置。《企业会计准则第6号——无形资产》要求固定资产存在减值风险时计提减值准备，微导纳米未披露相关评估，或潜藏资产减值风险。综上，前次光伏项目延期具有不可逆性，募集资金使用效率远低于预期。

集成电路项目资金使用低效：重复募投与资本化分析

“集成电路高端装备产业化应用中心项目”资金使用比例偏低，且与本次募投项目或存在技术重叠，或涉嫌违规资本化与重复投资。

回复函显示，该项目累计投入6,831.83万元，占承诺金额的68.32%，剩余3,174.54万元计划于2025-2026年使用。公司解释称，研发设备采购随进度逐步投入，但未披露研发支出的资本化依据。《企业会计准则第6号——无形资产》规定，研发阶段支出应费用化，仅开发阶段符合资本化条件的支出可计入无形资产。2024年上半年，公司研发费用同比增加42%，但未对应募投项目支出，暗示研发投入与募投项目可能脱节，或存在违规资本化嫌疑。

更值得关注的是，前次项目与本次募投“半导体薄膜沉积设备智能化工厂建设项目”均涉及iTomic HiK、MeT等原型机技术。据SEMI数据，2024年全球ALD设备市场规模约120亿美元，TOPCon技术占比超60%。两项目聚焦同一细分领域，或存在重复投资风险，违反《上市公司证券发行管理办法》第十一条关于避免重复投资的规定。综上，该项目资金使用低效，重复募投问题显著。

研发支出资本化的合规性存疑：或存虚增资产风险

微导纳米在研发支出资本化处理上存在依据不足、标准冲突及利润操纵嫌疑，违反《企业会计准则第6号——无形资产》的相关规定，潜藏虚增资产风险。

根据回复函，公司研发项目进入资本化阶段的依据为“Alpha机初步试制完成及市场前景研判”。以RD21项目为例，资本化时点定于2023年1月，仅凭内部评审结论“Alpha机主要技术指标达标”，未提供第三方技术验证报告或客户订单数据佐证技术可行性。《企业会计准则第6号》第10条明确要求，研发支出资本化需证明技术可行性并具备经济利益流入的可能性，而内部主观判断显然不足以满足这一标准。

此外，公司资本化标准与会计准则存在冲突。回复函提及资本化依据包括“经济利益产生方式”和“资源支持能力”，但未结合下游客户需求数据量化市场前景。例如，iTronix PE产品依赖客户验收周期（6-14个月），却未披露订单转化率或交付风险。RD32、RD33项目的材料成本投入分别为6,104.32万元和5,755.56万元，但未说明采购价格是否与市场报价一致，或存在虚高资本化金额的可能性。

若将研发总成本22,073.97万元全部费用化，净利润将直接减少约22,073.97万元/年，显著稀释股东回报。这一处理方式不仅影响财务报表的真实性，还可能误导投资者对公司盈利能力的判断。综上，微导纳米研发资本化依据或不足，或存在虚增资产的合规风险。

补充流动资金测算不合理：募资用途或偏离主业

微导纳米拟将3亿元募资用于补充流动资金，占募资总额的25.64%。然而，流动资金需求测算逻辑矛盾，且用途偏离主业，违反“募集资金主要投向主业”的监管导向。

截至2024年9月末，公司货币资金余额为164,793.72万元，交易性金融资产及大额存单合计44,539.43万元。按行业惯例，类货币资金占比24.60%可视为可用资金，实际自由支配资金超过20亿元。相较之下，3亿元流动资金需求显得必要性不足，或未能充分考虑现有资金储备的流动性。

此外，流动资金占比25.64%虽低于《证券期货法律适用意见第18号》第五条规定的30%红线，但微导纳米主营半导体设备制造，属于重资产行业。本次募资主要用于厂房建设（64,280万元）和研发（22,720万元），流动资金用途偏离主业需求，与《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》（新国九条）强调的“募资投向核心业务”要求不符，不知道审核员怎么看。

回复函还假设未来三年分红比例为31.43%，但2021-2023年累计分红仅为年均净利润的31.43%。若刚性执行分红政策，可能挤占经营现金流，限制公司扩大生产所需的资金投入。综上，流动资金测算未充分考虑现有资金状况，募资用途存在合规风险。

募投项目效益测算泡沫化：盈利预测或脱离实际

微导纳米募投项目的效益测算依赖激进假设，未能充分考虑市场需求、技术迭代及行业竞争风险，盈利预测存在明显或存泡沫化倾向。

首先，iTronix系列化学气相沉积系统预计单价高于历史水平，但未提供客户采购意向书或竞品定价数据。若市场价格受进口替代进度压制，实际售价可能低于预期。其次，募投项目第3年至第5年产销率设定为75%、91.43%、106.38%，远高于2024年1-9月半导体设备产销率53.85%。若客户验收周期延长或订单下滑，或产能利用率难以达到预期。

此外，项目达产后毛利率预计为39.02%，显著高于2024年1-9月半导体业务毛利率23.88%。公司虽援引北方华创等同业数据作为对标，但未说明自身技术壁垒如何实现毛利率跃升，预测依据不足。更为关键的是，达产后新增折旧摊销4,459.45万元/年，占2023年净利润27,039.19万元的16.5%。若收入不及预期，净利润将大幅承压。综上，募投项目效益测算依赖未经验证的假设，未能充分披露市场风险，盈利预测的合理性存疑。

微导纳米11.7亿元可转债募资方案或暴露出：前次募投项目延期与低效、研发支出资本化违规嫌疑、流动资金测算不合理、募投项目效益或泡沫化以及累计23.4亿元融资中的重复投资风险，或均指向公司治理与财务透明度的或不足。这些问题不仅可能损害中小股东利益，也对科创板市场的高质量发展构成挑战。

保荐机构中信证券股份有限公司（保荐代表人：于军杰、代亚西）及中兴华会计师事务所（签字会计师：曾全、罗嘉莉）在核查过程中或未能严格遵循《证券法》第85条、《上海证券交易所科创板股票发行与承销实施办法》及新国九条的要求，或未能全面验证信息披露的真实性、准确性和完整性，存在未勤勉尽责的情形。
免责声明：本文为，【基本面解码】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。【基本面解码】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文信息仅为阅读者交流学习为目的，不构成投资建议，投资者不应以该信息取代其独立判断或依据该信息作出决策。【基本面解码】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。

​