汉朔科技IPO：上市律师费，超出同期其他项目3倍，该怎么看？

就在这几天，有一只新股将在创业板IPO，公司全称是汉朔科技股份有限公司，股票简称汉朔科技（301275.SZ），保荐机构为中金公司，保荐代表人为张军锋、任志强。

这家公司的主业是做电子价签的，公司表示将进一步推动物联网、云计算、大数据、人工智能等创新技术在智慧零售、智慧办公、智能制造等领域的产业化应用，持续为传统产业的数字化转型升级赋能。

针对这家公司，互联网上已有不少报道，感兴趣的小伙伴可以多看一看。今天力场君，单就一个容易被市场忽视的、却非常有意思细节数据，和小伙伴们做一个分享。

根据公开信息披露，汉朔科技在此次IPO过程中，所需支付的发行费用中，除了最大头的保荐及承销费用之外，主要还涉及：2260万元的审计及验资费、1695.95万元的律师费、458.49 万元的信息披露费。

让力场君比较惊讶的，就是这笔金额近1700万元的律师费，招股书显示，这一收费标准参考市场律师费率平均水平，考虑长期合作的意愿、律师的工作表现及工作量，经友好协商确定，根据项目实际完成进度分节点支付。

近1700万元的律师费，高还是不高呢？力场君说了不算，和其他IPO项目比一比，才有味道。

与汉朔科技IPO时段相近的其他IPO项目还包括永杰新材、弘景光电，前者支付审计及验资费用1900万元、律师费509.43万元，后者支付审计及验资费用1100万元、律师费450万元。

对比一下上述数据，汉朔科技支付的审计及验资费用，与永杰新材基本相当、是弘景光电的2倍，律师费则超过了永杰新材的3倍、接近于弘景光电的4倍；而且永杰新材、弘景光电支付的律师费，都只相当于审计及验资费用的25%和40%，而唯独汉朔科技，两笔费用金额相差不到三分之一。

这个事情该怎么看呢？

力场君向身边专业机构的小伙伴咨询了一下，企业IPO上市律师的收费范围主要包括法律尽职调查、法律文件审查等，收费标准影响因素则主要包括企业规模、地区影响、行业性质、项目所需承担的风险、律所的规模和影响力等等，力场君姑且以永杰新材项目为目标做个类比吧。

企业规模：汉朔科技总资产为52亿、营收45亿，永杰新材总资产为35亿、营收81亿，汉朔科技的资产规模大但经营规模小。

地区影响：汉朔科技地处浙江嘉兴，永杰新材位于浙江杭州，汉朔科技所在城市能级和人力成本，按说应该更低一些。

行业性质：两家公司同属于制造业，细分方面汉朔科技被归为计算机、通信和其他电子设备制造业，永杰新材为有色金属冶炼和压延加工业。

律所影响力：汉朔科技聘请的北京市中伦律师事务所，永杰新材则是国浩律师（杭州）事务所，据腾讯元宝反馈，截至2025年2月，北京市中伦律师事务所在审项目数量为32个、排名第二，国浩律师事务所在审项目数量为20个、排名第三，相差无几。

除了上述4个因素之外，对于项目所需承担的风险，就不是力场君能给出结论性评价的了。综合上述结果，汉朔科技付出的律师费，相当于永杰新材的3倍以上，其合理性，以及背后的核心影响因素、因果逻辑，小伙伴们不妨来讨论一下，是不是一件挺有意思的事儿？