《哪吒2》的缺点

快讯，2月14日，据网络平台数据，电影《哪吒之魔童闹海》总票房 (含点映、预售及海外票房) 已突破103亿元。成为中国影史首部票房达 100 亿的动画电影。其在春节档期间累计票房超 45 亿元，占据档期总票房（90 亿元）的半壁江山，成为春节档历史冠军。

北美地区排片总数超过 700 间，预售票房超越了近 20 年华语片首周末票房；澳新地区的排片总数也达到了 116 间，荣膺近 20 年来华语片在该区域点映票房冠军。外媒预测全球票房或达 14.8 亿美元（约 108.77 亿元人民币），可能跻身全球票房榜前 15 名。《哪吒 2》还是全球影史首部在单一市场突破 100 亿元人民币（约 14 亿美元）的动画电影，超过了《星球大战：原力觉醒》在北美创下的单一市场票房成绩。

电影中包含了大量的打斗画面，且效果震撼，给观众带来了强烈的视觉冲击。服化道和武器设计充满东方韵味和特色，进一步提升了打斗场面的观赏性。主角哪吒、敖丙以及反派申公豹等角色形象丰满，性格鲜明，给影片增加了深度。特别是申公豹的形象，相较于第一部有了更进一步的丰满和深化，展现了其复杂性格，也更加贴近现实，让很多影迷找到了自己的影子。

电影中的剧情反转设计巧妙，给观众带来了意外的惊喜。大boss的出场以及彩蛋的反转都使得电影的剧本质量上升了一个台阶。电影探讨了身份认同、责任与使命等主题，反映了现实社会中的诸多问题。通过哪吒、敖丙等角色的故事，传递了深刻的文化和社会意义。电影的特效制作达到了世界一流水准，无论是海面卷起的惊涛骇浪还是水下暗黑的万丈深渊，都极尽逼真。音效设计也十分出色，为观众带来了沉浸式的观影体验。

电影不仅是一部娱乐性极强的动画电影，更是一部具有深刻情感和文化内涵的作品。在叙事深度上实现了从“命运抗争”到“自我认知”的哲学升华。

综上所述，《哪吒2》电影在打斗场面、人物塑造、剧情反转、主题深刻、特效与音效、女性角色塑造、情感深度与文化内涵以及叙事深度与哲学升华等方面都表现出了显著的优点。这些优点使得《哪吒2》成为了一部集视觉震撼、情感深度和文化内涵于一体的动画电影佳作。

剧情角度：
《哪吒2》在剧情推进上过于依赖“巧合”，使得整个故事线显得不够严谨。从敖丙重塑肉身失败到寻找玉液琼浆，关键情节的转折多依赖于“突发意外”，而非角色动机的合理发展。例如，申公豹父亲自断一臂的悲壮戏码，本可以深化对“底层挣扎”的刻画，却被迅速淹没在下一场打斗中，沦为煽情工具。这种处理不仅削弱了剧情的连贯性，也让观众难以产生深刻的情感共鸣。

人物塑造扁平化，缺乏深度：

在人物塑造方面，外形方面，哪吒母亲和敖丙的姑姑都是蛇精脸，引起普通影迷对任务形象的方案。哪吒的形象虽然鲜明，但其“暴力破局”的方式让观众对其内心的成长感到空白。哪吒从始至终以“职业打手”的姿态横扫三界，对仙派压迫的本质缺乏深度追问。即便揭露无量仙翁的伪善，也仅以几句口号式台词草草收场，这使得哪吒的反抗更像一场“打怪升级”的游戏，而非对秩序的颠覆。此外，土拨鼠、申公豹家族等配角被设计成推动剧情的“耗材”，他们的悲惨命运本可以深化主题，却因篇幅限制沦为“工具人”，缺乏足够的情感深度和立体感。

音乐方面：
2.14电视剧版本的哪吒陈浩民和哪吒母亲的扮演者殷十娘看哪吒上了热搜，相比电视版本的配乐，《哪吒2》没有任何记忆点，殷十娘动人的母亲演出配上胡伟立《母子晴》和《嬉戏》两段音乐，恐怕音乐一起，很多人的回忆立马跑到了陈浩民版本的哪吒里。

再对比另一个动画神作《斗罗大陆》里的音乐，由张韶涵演唱的《破茧》，音乐一起，思绪立马就回到了《斗罗大陆》里。

成都可可豆动画影视有限公司是《哪吒2》第一出品方，负责影片的主导创作，承担全流程统筹，并主导关键剧情与特效设计。北京光线传媒股份有限公司是核心出品方和发行方，光线传媒旗下的北京彩条屋科技有限公司也参与了制作与发行。

成都可可豆动画影视有限公司的股权结构是由霍尔果斯可可豆动画影视有限公司全资控股。而霍尔果斯可可豆动画影视有限公司的股东结构为：

杨宇（饺子）：持股 56%，为第一大股东，作为核心创始人，确保了对公司创作等方面的核心决策权。

北京彩条屋科技有限公司：光线传媒的全资子公司，持股 30%，为第二大股东，为公司提供资金支持等资源。

刘文章：持股 14%，为第三大股东，起到一定的制衡作用，也为后续股权激励等预留了空间。

$光线传媒(300251)$

虽然光线传媒已经翻了2.5倍，但是从上面的股权结构可以看出，哪吒的制作公司成都可可豆动画影视有限公司光线并没有达到控股的地步。所以，这个涨幅接下来可能风险会更高一些。

​就目前动画效果来看，目前国内特效各方面做的最出色的就两家，一家是阅文集团，一家是光线传媒，光线是国内上市的，阅文集团则是港股上市的，光线是做出了《哪吒2》，阅文集团是做出了《斗罗大陆》。作为最新的3维动画来说，这两家无疑是最出色的。当然了，都和制作单位的股权都起不到控股的目的。