​​最近,英伟达总市值1.97万亿美元!再创历史新高,盘中一度超过2万亿美元,主要原因是

英伟达四季度财报又炸裂了,2024财年第四季度的营收达到了221亿美元,同比增长265%,净利润为123亿美元,同比暴增769%

英伟达的1.97万亿美元市值是什么概念?几乎是中国互联网科技公司:阿里+腾讯+京东+拼多多+百度+美团+宁德时代+比亚迪……市值总和。

最近几年,似乎老天爷特别照顾美股,几乎所有的创新,都在美股发生,2009年-2018年是苹果为代表的移动互联网,2019-2022年是特斯拉引领的新能源汽车革命,2023年2024年是英伟达引领的AI科技革命,似乎美国科技企业在引领新一轮全球科技创新,所以,看上去美国股市岌岌可危,但总是有科技公司出面化解风险。

当然,我们也在大力科技创新,但由于众所周知的原因,确实进步没那么快。所以,A股的科技公司也在跟着美科技公司在炒,只不过我们炒的是算力,液冷,国资云,数据中心,国资AI等等

我们A股的核心资产,依然还是银行,煤炭为代表的一批传统行业的中字头央企。这或许就是A股特色,这些央企企业现金流稳定,分红稳定,容易得到大资金的青睐,但这些股票上涨的同时,我们似乎总是感觉有点心酸,因为不知不觉,我们的上市公司,在市值上,逐渐的与美国科技巨头拉开了差距,美股的市值前10名网络科技公司,就已经相当于A股的总市值。

 

周四,英伟达一夜市值就涨出2770亿美金,这是个什么概念?‍‍是一夜涨出一个阿里巴巴+百度+京东。为何感觉中美科技企业的市值差距越来越大?

 

中美科技上市公司市值差距也是之间的技术差距。

 

比如,最近火爆的英伟,黄仁勋的成功源自于其技术前瞻性,2006年英伟达就开始布局CUDA,十年前就开始布局AI算力支持,如果英伟达仅关注眼前,只发展芯片硬件技术,英伟达的成功很难超越英特尔、AMD,但英伟达的厉害之处就在于黄仁勋其有很强的技术、生态前瞻性。这种前瞻性在马斯克身上也存在过,在乔布斯身上也出现过,openAI的奥特曼也有。库克接手苹果后,虽然苹果在生态定价权越来越强,但库克时代苹果的基础是乔布斯奠定的。

科技创新是个性化的,需要一批极其优秀的企业家,需要一个自由的学术研究环境的,需要一个以游戏(AlphaGo——Sora)和爱好作为技术创新的源动力的,需要一批强大的自然科学(数学和物理)人才和研究队伍的。

 

中美的科技公司差距产生的原因,在于企业家对于技术的前瞻性布局,中国的科技公司还是应该学学英伟达这样的企业,中国科技公司总会误入歧途,比如马斯克批评我们的企业高管,热衷于搞各种人际关系,我们企业家都善于做商业模式创新,去学互联网思维而非技术上做前瞻性布局,什么是互联网思维?以免费吸引流量,获得规模优势后收费或者通过广告来变现,这种方式很赚钱,但规模垄断终有天花板,前几年这类企业就遭遇了专项整治。所以,希望国内科技公司跳出舒适圈,学习英伟达的前瞻性布局。否则,学费都交给了李一舟这样的蹭AI流量的培训机构,这件事暴露了大家更喜欢思维改变而不是热衷于研究。

 

我们也有技术创新的成功案例,有中国企业在技术上有一些前瞻性布局也结出了鲜艳的花朵,比如锂电池技术。国新能源车的成功,受益于我国在锂电池两条技术路线上的前瞻性投入,一条是磷酸铁锂,另一条是NCM三元锂,当时NCM就是为了绕过日本厂商在NCA三元锂电池领域的技术墙。而近几年,中国光伏企业也在光伏电池制备技术上发起竞赛,各种技术路线争锋而出。然而,遗憾的是,大多数中国科技企业的技术想象力还存在不足,跟随、绕过、替代的思路占据主导,格局不够大,路走得有点窄。创新很简单,吹最大的牛皮,然后尽自己所能去实现,遗憾的是,这个世界吹牛的人太多,实现梦想的太少,以至于很多企业家如今连牛都不敢吹了。

这里要说句:教育不是仅仅告诉学生结论,不能制约一个人的梦想,人类的每一次颠覆式创新和巨大进步,几乎都是由梦想引领的,一个人梦想还是要有的,万一实现了呢!

 

 ​​​​