文/周 苏

青岛大牧人机械股份有限公司（下称：大牧人）背靠新希望乳业，自成立以来，一直专注于畜禽养殖机械设备的研发、设计、生产、销售和安装，是目前国内规模较大的成套养殖设备制造商和养殖场整体解决方案提供商。

5月12日，大牧人首发上会获通过。但在一周后，青岛市中级人民法院立案受理了范天铭诉大牧人股东资格确认纠纷一案。大牧人刚刚过会后就突然迎来了股东资格确认纠纷，且此前存在的信披问题仍未解，合作伙伴问题也颇多。

招股书信披存疑点

大牧人成立于2005年9月，2013年7月就已完成了股改。2017年1月，大牧人报备进入辅导期。经过漫长的4年辅导期，大牧人为上市做足准备，2019年和2020年营业收入增长颇快，但相较之下净利润增长陷入停滞。2018年至2021年1-6月（下称：报告期），大牧人实现营业收入108,381.43万元、171,851.36万元、241,126.90万元和147,735.84万元，净利润分别为15,234.47万元、25,463.27万元、27,271.04万元和19,093.05万元。2019年和2020年，营业收入同比增长59%、40%，净利润同比增长67%、7%。

此前，大牧人与其关联方新希望的关系剪不断理还乱，二者购销数据的矛盾曾受多方关注。《商务财经》研究发现，除了对新希望的销售数据之外，大牧人在2018年对江西正邦科技股份有限公司（下称：正邦科技）和谷实生物集团股份有限公司（下称：谷实生物）的销售数据也存在疑点。

2018年，正邦科技和谷实生物分别是大牧人第一和第五大直销大客户，销售金额分别为15,688.89万元和2,620.98万元，销售占比分别为14.48%和2.42%，销售内容均为养猪设备。

正邦科技是深交所主板上市企业，饲料生产、生猪繁育与养殖、农药生产、兽药生产、种鸭繁育均居全国前10强。2018年正邦科技年报显示，其对第四大供应商采购金额为18,646.75万元，对第五大供应商的采购金额为13,092.94万元。大牧人招股书中披露的2018年销售数据并未和正邦科技年报披露的数据匹配，销售金额处在正邦科技第四和第五大供应商之间，与之分别相差2,957.86万元和2,595.95万元。

（数据来自正邦科技2018年报）

谷实生物主营业务以饲料研发、生产及销售为核心，并以饲料业务为基础向产业链上下游拓展生猪养殖、销售及饲料原料贸易等业务。去年谷实生物曾申请创业板IPO，据谷实生物招股书，其2018年第三、四大供应商采购金额分别为3,247.88万元和2,342.16万元。大牧人披露的销售金额应位列谷实生物第四大供应商，但其招股书2018年前五大供应商并未出现大牧人的身影。

（数据来自谷实生物招股书）

另外，大牧人招股书中披露的高管履历也存在疑点。

据招股书，大牧人监事孙世平曾于1989年10月至1993年6月历任扬州外贸纺织品开发公司财务科长、经理。据企查查该企业成立于1990年11月，比孙世平入职时间晚14个月。副总经理兼技术中心主任郑树利曾于1980年12月至1995年2月任天津市测量仪器二厂技术科科长。据企查查，该企业成立于1981年8月，比郑树利入职时间晚了8个月。

（图片来自企查查）

合作伙伴“拖后腿”

《商务财经》还发现，大牧人的合作伙伴问题也不少。

报告期内，大牧人因临时生产需求增加，就具备临时性、辅助性或可替代性特点的生产岗位采用劳务派遣用工方式作为劳动用工的补充手段。报告期内，与大牧人存在合作关系的劳务派遣公司共四家，分别为青岛智信劳务服务有限公司、青岛创鑫劳务有限公司（下称：青岛创鑫）、青岛三洋汇人力资源集团有限公司（下称：青岛三洋汇）和青岛泰启通企业管理有限公司。

据企查查，青岛创鑫成立于2017年，仅在2019年曾为3人缴纳社保。青岛三洋汇在2021年7月因劳动争议、人事争议被齐河县人民法院强制执行23,034.12元。

（图片来自企查查）

大牧人机械（胶州）有限公司湖南分公司（下称：大牧人胶州湖南分公司）存在劳务外包用工情形。 2020年9月16日起至2021年9月5日，大牧人胶州湖南分公司合作的企业为湖南蓝桥人力资源集团有限公司（下称：蓝桥人力）。据企查查，蓝桥人力在报告期内被强制执行9次，还有多起劳动纠纷。

（图片来自企查查）

结束与蓝桥人力的合作之后，大牧人胶州湖南分公司在2021年10月选择了湖南泰阳人力资源有限公司（下称：湖南泰阳）。据企查查，湖南泰阳2020年11月才成立，且无人缴纳社保。2021年11月，湖南泰阳在双随机抽查中发现问题已被要求整改。

2019年至2021年1-6月，大牧人向威海宝牧机械有限公司（下称：威海宝牧）采购猪栏、金属管轴丝套等原材料，采购金额分别为4,974.10万元、6,618.23万元和1,672.48万元。

据企查查，威海宝牧成立于2016年7月，注册资本3,000.00万元，实缴资本仅800.00万元。2019年9月，威海宝牧因不及时消除火灾隐患被威海市文登区应急部门处以罚款0.50万元；2020年，威海宝牧又因生产安全事故应急救援类违法被威海市文登区应急部门罚款1.00万元。

（图片来自企查查）

2020年和2021年1-6月，聊城信迪科技开发有限公司（下称：聊城信迪）均是大牧人第五大供应商，采购金额分别为4,502.37万元和1,356.06万元，采购内容为猪栏、金属管轴丝套等。

据企查查，2021年4月，聊城信迪因使用未经检验的特种设备被聊城市东昌府区市场监督管理局罚款3.50万元；6月，聊城信迪又被聊城市东昌府区应急管理局罚款2.00万元，原因是其未按照规定对有限空间的作业人员进行安全培训（2021年3月15日进行有限空间作业）；未按照规定对有限空间作业制定应急预案；未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志（酸洗车间行吊处）。

（图片来自企查查）

大牧人已成功过会，突如其来的股东资格纠纷一案是否会影响其上市，我们也保持关注；同时，上述存在的招股书信披疑点大牧人或也应该给予解释说明。