2021年5月6日过会的江苏利柏特股份有限公司（以下简称“利柏特”）是一家主营工业模块的设计和制造企业，业务涉及结构、材料、电气、暖通、消防、控制等多学科。虽然利柏特已顺利过会，心心念念的等拿批文，但我们依然有诸多疑问得不到回复。

​

同一厂区出事，分公司接受处罚？

根据招股书释义，“利柏特股份张家港分公司”指“江苏利柏特股份有限公司张家港分公司”。该全资子公司在报告期内存在如下行政处罚行为。

根据国家企业信息系统可见，江苏利柏特股份有限公司张家港分公司在2018年5月23号将地址变更到江苏扬子江重型装备产业园沿江公路2667号，而该地址也是江苏利柏特股份有限公司现在的经营场所。

那么，利柏特股份张家港分公司是2019年4月被查出违反行政条例，而此时该公司已经和江苏利柏特股份公司在一个厂区工作，那么同一个厂区发生问题，请问是如何判断处罚主体是利柏特股份张家港分公司还是利柏特股份公司本身呢？利柏特股份没有对同一厂区的子公司进行监管？且无论哪个主体受到惩罚，同为一个厂区的利柏特股份，为何完全没有受影响，没有同时整改？

甚至在被处罚当月，还在公司官网上刊登了安全月总结表彰大会新闻，看的我们真是满头问号。

利柏特股份张家港分公司注销于2020年6月11日，也就是在处罚公示后的7个月就完成了注销流程，看来为了消除这样的污点也是下了不少功夫。

信披数据有疑

根据天眼查显示，利柏特现在的股权结构如下所示：

该图和利柏特招股书中最新的股权结构并不符合，天眼查信息均为公开的工商信息数据，请问造成这样的股权结构差异，是否存在新股权结构未在工商登记的可能，还是存在不为人知的股权代持情况？

且我们在天眼查的历史股东信息中发现：

作为利柏特的员工持股平台，却显示在2020年4月7日退股，该信息与招股书中不符，为此我们也向利柏特求证，但并未得到任何回复。

注册影视公司且合作密切，What？！

除此之外，我们翻阅整篇招股书后发现，利柏特对于关联公司张家港保税区利柏特影视技术有限公司信息几乎避而不提，该公司成立于2015年4月24日，经营范围为影视技术的技术转让、技术服务。于2019年1月3日完成注销。

我们无法理解为何这样一个工业化的企业，需要注册一个影视技术服务公司，我们好奇其实际经营内容？毕竟这家公司也是经营了快4个年头，且在利柏特的招股书中写到，其2017年的应收账款中，排名第二仅次于股东中核二三的第二应收款方就是该利柏特影视技术公司。

请问，该影视技术公司和利柏特之间的合作内容是什么？为什么会有2千多万的资金往来？烦请公示合作明细，供证监会老师和投资者了解，判断是否存在财务数据造假或偷税漏税的可能。

前后财务数据打架

根据招股书可见：

而我们在招标网上看到关于中国核工业二三建设有限公司转让标的“江苏利柏特股份有限公司12,400,000股股份”的招标公告中看到其对于2017年的财务数据如下：

对比两图数据发现如下差异：

由图可见，利柏特两次数据差距相当的大，招股书中的资产总计比公告中数据几乎翻了一倍，营业收入却比公告还少了接近500万，营业利润更是少了800多万，净利润少了1千多万，这样天壤之别的两组数据，是如何统计得出的？

两次审计的会计事务所虽然不同，可这样的数据差也是让人叹为观止。

不符合高新技术企业认定要求

国家高新技术企业认定条件规定（四）：企业从事研发和相关技术创新活动的科技人员占企业当年职工总数的比例不低于10%。而我们翻看招股书发现：

通过利柏特的两版招股书可见，其2019年至2020年6月的员工人数分别为3283人和3625人，而其中研发及设计人员占比分别为9.75%和8.94%，均未达到高新技术企业认定，为此我们认为利柏特不符合高新技术企业条件，不可享受其对应的税收优惠政策。

截至发布之前，我们未收到企业的任何回复。

严正声明：本文为《三棱财经》原创文章，如需转载，请写明出处。

本文的信息或所述意见均不构成对任何人的投资建议，内容摘取企业公开披露信息部分。

三棱财经

聚焦金融热点

折射金融万象