来源：壹财信

作者：李星星

8月28日，星德胜科技（苏州）股份有限公司（以下简称：星德胜）的上市申请获得了上交所上市委的审核通过，9月19日，星德胜更新了二轮问询回复中的财务数据。本次IPO，星德胜拟冲刺上交所主板，保荐机构为海通证券，审计机构为天健所。

星德胜主要从事微特电机及相关产品的研发、生产及销售，其生产的微特电机属于驱动电机，涵盖了交流串激电机、直流无刷电机、直流有刷电机三大类型，相关产品主要应用于以吸尘器为代表的清洁电器领域，并已同步发展至电动工具、园林工具等其他终端应用领域，在吸尘器细分领域中市场占有率较高，产品广泛活跃于北美、欧洲、亚太等多个海内外市场应用于包括必胜（Bissell）、鲨客（Shark）、创科集团（TTI）、伊莱克斯（Electrolux）、百得、松下、日立、飞利浦、LG、美的、德尔玛、科沃斯、小米、石头科技等国内外知名终端品牌电器产品。

报告期业绩出现波动

近年来，星德胜的业务整体呈波动收缩态势。

首先，从用工人数上来看，报告期（2020年-2022年）各期末，星德胜的用工总人数分别为4,429人、3,950人和3,054人，2021年和2022年同比减少了10.82%和22.68%。

其次，星德胜的主要产品微特电机的销量也不尽人意。报告期内，各类电机的销量分别为：交流串激电机3,334.58万台、4,303.66万台和2,999.91万台；直流无刷电机549.09万台、709.41万台和695.05万台；直流有刷电机998.66万台、1,107.26万台和775.14万台。2021年后，三类电机的销量均呈不同程度下降。

与此相对应，星德胜报告期各期的营业收入分别为165,167.20万元、231,086.80万元和180,786.93万元，2022年营业收入降幅高达21.77%。

据招股书，本次IPO，星德胜拟募资95,983.47万元，募投项目包含年产3,000万套无刷电机及控制系统与500万套电池包扩能项目（以下简称：无刷电机和电池包扩能项目）、研发中心建设项目、有刷电机技改项目和补充流动资金。

2022年，星德胜三大主要产品交流串激电机、直流无刷电机、直流有刷电机的产能利用率分别为54.09%、70.56%和60.11%，在产能利用率不饱和的基础上仍募投扩产。

在8月28日的上交所上市委审核会议上，还对无刷电机和电池包扩能项目的必要性和合理性进行了问询。

实控人曾因装修卷入纠纷

截至招股说明书签署日(2023年8月16日），朱云舫合计控制星德胜96.30%的股份，系星德胜实际控制人。

值得关注的是，朱云舫曾因装修纠纷伙同星德胜工作人员与物业人员发生肢体冲突卷入纠纷。

2016年6月22日，朱云舫、奚桃萍（朱云舫、奚桃萍为夫妻，以下简称：朱奚二人）从苏州工业园区邻里中心发展有限公司处（以下简称：邻里中心公司）购买了苏州工业园区林泉街598号2幢的801、901室房屋两套，苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司（邻里中心公司全资子公司，以下简称：邻里中心物业公司，二者并称：二邻里公司）称，朱奚二人的行为导致涉案房屋整栋楼的消防系统多次报警及相关设备损坏，为避免安全隐患，多次函告无果后，邻里中心物业公司对朱奚二人的房产进行了停电处理，朱奚二人转而怒告二邻里公司，双方就此结下梁子。

据《朱云舫、奚桃萍与苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司、苏州工业园区邻里中心发展有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书》，江苏省苏州市中级人民法院认为，朱云舫、奚桃萍在未经相关审批、报备情况下擅自对房屋原有装修进行拆除并对原有消防设施及消防设施所连接的房屋整体消防设备构成不利影响，损害了其他所有人的合法权益并对公共安全产生了一定的威胁，朱奚二人的施工行为属于违法违规行为，而邻里中心物业公司的停电行为属于自力救济。

据《苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司、朱云舫等追偿权纠纷民事二审民事判决书》，2018年2月13日下午14时许，双方再次因装修问题爆发冲突，朱云舫组织员工丁国强、周耀武等人与邻里中心物业公物业主管钱红良等人发生肢体冲突，冲突过程中，致使钱红良右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血，多处外伤，朱云舫、丁国强、周耀武对在场人员身份没有异议，2018年3月20日，朱云舫等向钱红良支付了30万元私下和解金，双方于当天签订了谅解书。

邻里中心物业公司与朱云舫等人再次对簿公堂，邻里中心物业公司要求朱云舫、丁国强、周耀武应承担因其侵权行为给邻里中心物业公司造成的损失，一审法院仅支持邻里中心物业公司的部分主张，判决朱云舫、丁国强、周耀武连带赔偿园区邻里物管公司，邻里中心物业公司不服继续上诉，二审法院认为一审法院的裁定属于合理裁量范围内，驳回上诉，维持原判,并做出终审判决，这场闹剧终于在2022年3月9日结束。