当人人都是老胡的时候，那老胡也就不是老胡了。

前两年的时候，四川南充仪陇县出了件事，被拿来当作风问题批评。

事情的起因是，有群众在网上反，当地人社局的工作人员态度恶劣、工作懒散等问题，当地人社局倒也不回避，很快就贴出一份回复说明，诚恳道歉。 结果这公告不发还好，一发又捅了个更大的篓子。在这份短短400多字的书面回复里面，打眼一看就能发现4个错别字。

有些常用语的字打错也就算了，更离谱的是人社局把本单位的名称都写错了，把“人力资源”写成了“人为资源”。

人力这种资源到底是不是“事在人为”，大家现在应该有答案吧？

事后调查发现，这几个错别字，是工作人员用图文识字软件转换文字的时候出现的纰漏，转好的内容没检查就盖了鲜章往外发，闹出了笑话。 但就是因为这几个错别字，不仅牵连了局里的领导做检讨，还让整个县里连着搞了几个月的思想作风教育整顿、专业技能大练兵。 斯基觉得，处分了责任人，也不能放过那个漏洞百出的识图软件。这件事的是非曲直已经很清楚了： 难道人工智能就没有一点责任吗？ 这段时间，一个叫ChatGPT的人工智能聊天机器人，在全球都火得不能再火了。它不仅会聊天会答疑，还成了生产工具，有人拿它写论文写代码搞建模。 简直成了居家旅行、杀人放火之必备神器。 很快这把旺火就烧到了国内，搭上概念的股票纷纷暴涨，几家科技巨头也纷纷宣布自己早已深耕多年，产品马上落地。

斯基也好奇，怎么别人不做的时候大家都默默耕耘，但凡别人做了点什么出来，大家都摊牌不装了，老子也是世界第一。 你们都是搞技术的工科生，平时说话都高调点，别跟我们文科生一样含蓄嘛！ 这边科技巨头们担心掉队，那边又有人老调重弹，专门列了人工智能要取代哪些行业，到处给打工人传播焦虑。 有人说人工智能都能自己写代码了，马上就要把程序猿们给代替了。结果这个观点立刻遭到了程序猿们的反对。他们都说：

程序猿们只有10%的时间在写代码，剩下的时间都在开会、撕逼、写PPT……

你让AI上去跟产品经理对线，它能打吗？打不了，没这个能力。 也有人觉得，人工智能在金融交易领域能保持绝对理性，不受情绪干扰，简直就是无敌的。 但这个观点立刻被从业人员否定，因为人工智能少了个最重要的功能：

既不能背锅，也没法坐牢。

前两天，斯基看到有媒体专门拿着专家们的言论，跑去问AI怎么评价。 对于这种拱火的行为，斯基有理由怀疑，这些人是自己抹不开面子，找了个AI来当嘴替了。

结果AI回答得条分缕析、有理有据，把专家的话驳了个体无完肤，大家都感叹说，这人工智能怎么净说人话：

比专家像人。

看到AI写了一手好文章，很多人就专门撺掇它去模仿老胡的口吻，结果写出来的东西少说也有“胡学”十级的水平。

所以不少人下了结论，说胡总编（以下简称“胡编”）要慌了，马上就要被AI代替了。毕竟：

当人人都是老胡的时候，那老胡也就不是老胡了。

这个话题很快就把胡编给吸引过来了，他把AI做了个形象的比喻，说AI是导弹，但老胡只是一门榴弹炮：

简单，不依附任何时髦的东西。

作为胡编的好学生，斯基当然知道胡编这是过分谦虚。你们拿这小小AI，驳一驳那些专家们也就罢了，要和胡编过招，还差了十万八千里。 一个话题摆在这里，你这个AI究竟是要讲事实，还是要讲立场？是该算大账，还是要算小账？要给准确的数据，还是给正确的数据？ 是小骂大帮忙，还是大骂小帮忙？什么回答要用直笔，什么回答要用曲笔？你现在看到的话题，是不是你小AI能碰的话题？ 你拿这一套去训练AI，它就是烧穿了CPU，一时也回答不了你。

但你要是拿这些问题去问老胡，他当场就能给你表演一个就坡下驴，不就是中肯吗？你中肯我也中肯，大家都中肯：

老胡我当年如何如何，老胡身边的小年轻现在如何如何……

996、高房价也有好的一面……

今天已经很好了，明天会更好，越来越好，好上加好。

这一套连招打下来，纵然你算法有十年深度学习的功力，一时间也望尘莫及。 所以说不论专家也好，老胡也罢，不论早晚，人工智能都替代不了他们。 有什么话题他们一出场，大家都纷纷笑骂他们，互联网上充满了快活的空气。 至于那些难以启齿的话，什么“年轻人没工作可以先结婚生子”，什么“惩罚不生孩子的年轻人”…… 这可都是专家建议，读书人的事，能叫骗吗？

如果这些言论大家喜闻乐见，那当然是皆大欢喜；如果这些话被大伙儿一顿臭骂，那就是专家满嘴跑火车，责任完全在专家自己。 你的注意力都放在骂专家身上了，这个事本身你自然也来不及关心了。 这类稀缺的生态位，你要是换上人工智能这个生瓜蛋子，三下五除二，来个竹筒倒豆子，不利于团结的话讲了一大堆，到时候谁来收拾这个局面？

所以在这里，斯基也奉劝那些雄心勃勃搞国内版ChatGPT的巨头们：别拿你的算法，去挑战别人的专业。毕竟： AI没办法背锅，但程序员可以啊！

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !