疑似隐藏控股同业公司 内外搭配共富贵

1）广东本科新材料股份有限公司，在招股书中被轻描淡写的一笔带过，但小编发现这家公司并不简单。

本科新材料的经营范围和公司高度重叠，且星辉控股依然是本科新材料的最大股东，因此本科新材料并不像公司在招股书中描述的那么不值一提，更像是被小心遮掩的真相。

本科新材料的的第二大股东陈墩明（本科新材料原董事长）和公司实际控制人陈冬琼，也曾“统一行动”。2017年3月18日，陈墩明退出本科新材料董事长职务，同日，陈冬琼退出本科新材料监事职务；2019年10月12日，陈墩明和陈冬琼同时新增对星辉娱乐的投资。

但在公司招股书中，并未披露公司实际控制人陈冬琼在本科新材料的经历，更加可疑的是，对本科新材料的描述为“发行人控股股东曾经控制的公司”，却不明示这位股东的姓名。

公司是否在刻意隐瞒与广东本科新材料股份有限公司的关联关系，并掩盖同业竞争的事实呢？

2）小编发现陈墩明于今年5月退出了星辉娱乐（前身为星辉车模）。在星辉娱乐的股吧里，小编找到 2013年某上海股民的留言，除了提到陈墩明外，还提到了星辉娱乐的发起人和股东杨仕宇。陈雁升、陈墩明、杨仕宇有些一键三连的意思，是相互帮衬的好兄弟。

2018 年 4 月公司以 5.80 元/股的价格定向回购并注销郑泽峰、杨仕宇持有的股份，共计 928.4707 万股。考虑郑泽峰、杨仕宇持股时间较短且因自 身原因退出，因此各方协商一致后确定，按照 2017 年 3 月的增资价格进行回购，平进平出。这一系列操作是否可以认定为短期代持？

陈墩明没有在公司招股书中被提及，但是否就不做贡献了呢？陈墩明担任法人的汕头保税区明利重生能源有限公司、汕头卜高通美实业有限公司，经营范围可以覆盖与公司近似公司的研发和销售环节。

本科新材料先法人王裕楠为何能成为本科新材料的法人，却并不持股，很明显只是替人代持股份。王裕楠的控股公司汕头市领驰智能科技有限公司也同样覆盖和公司近似的研发和销售环节。

那么陈墩明在星辉娱乐的期间（报告期内），是否利用自己的控股公司给公司行些方便呢？

吝啬研发投入

研发和销售人员薪资远低于同行

报告期内，公司研发投入刚刚达到高新企业标准，公司研发人员平均薪资水平与同行业相比也是低了一大截。同时，公司销售人员平均薪资水平与同行业相比也同样低了一大截。

公司在研发上舍不得投入，销售人员薪资又如此低，若不是研发有“供给”，销售有“可控渠道”再加运气使然的原材料成本下降，怎样换来持续大幅提升的效益？

突击环保 最新被纳入重点排污单位未披露

公司生产经营的聚苯乙烯（PS）不属于《环境保护综合名录（2017年版）》规定的“高污染、高环境风险”产品，且公司购置了多项环境保护重点设备以确保符合环境保护的要求。根据汕头市生态环境局发布的《2020年汕头市重点排污单位名录》，公司不属于重点排污单位。

可小编发现，汕头市生态环境保护综合执法局，2021年3月19日公布关于发布2021年汕头市重点排污单位名录的公告中，公司已被列入其中。

再看公司与同行业可比公司的经常性环保投入，可见公司2020年可谓是突击了一把，但依然被重点环保部门重点关注到了。

内控缺失或致流动负债不断攀升

报告期各期末，公司的应付票据余额分别为26,957.40万元、12,805.70万元和7,425.50万元，均为银行承兑汇票，占公司流动负债的比例分别为76.46%、54.83%和51.17%，系流动负债的重要组成部分。

中拓(福建)实业有限公司，为公司2018年的前五大供应商之一，但小编发现中拓(福建)实业是一家老赖公司，如果类似这种公司都能成为公司的大规模合作伙伴，那公司的内控是不是出现严重问题。不断攀升的流动负债是否和公司内控严重缺失相关呢?

综上几点，我们再看到公司2020年净利润增长幅度均远高于收入增幅，其合理性是否得划上几个大问号呢？

以上风险及疑问，截至发稿，我们并未得到公司的任何反馈。