不收就不收，你拿了人家数据，看了人家财报，反过来倒打一耙，就很不讲武德了。

喜茶放弃收购乐乐茶

7月19日，有媒体报道称，元气森林和喜茶都欲收购新式茶饮品牌乐乐茶，双方都非常看重乐乐茶的渠道价值，并给出了40亿元估值。

不过，喜茶创始人聂云宸却在朋友圈直接否认了收购，“统一回复下：消息不实，此前经过中间人介绍的确有过一段时间接触，但在深度了解内部情况、业务数据和状况后已经彻底、完全、坚决放弃。”

对此，乐乐茶向媒体透露，乐乐茶目前独立发展，经营状况良好，并无被收购计划，会把分内事做好，不辜负消费者的信赖。而收购传闻中的另一潜在投资方元气森林，也表示，相关消息不属实，不予置评。

但是，让聂云宸没想到的是，他在朋友圈的一番话，把自己和喜茶送上了微博热搜，也送到了网友们的对立面上。

网友：没有道德

7月20日，#喜茶回应收购乐乐茶传闻#突然登上了微博热搜。

对于聂云宸的说法，网友们显然非常气愤，甚至为乐乐茶感到不平。

有网友表示，不收就不收，还阴人家，什么叫了解到对方真实数据，没有操守！

另一位网友表示，喜茶CEO能说这话，那我就彻底、完全、坚决放弃喝喜茶。

还有网友表示，不买就算了，摸了人家的底，看了人家的商业数据，就说这样的话，不太地道吧。

有著名财经大V都表示，（喜茶聂云宸这不是）相亲完，公开在村里说女的太丑了。保密协议呢？尽调进场之前不签保密协议的？签了还四处逼逼，叉着大嘴巴说人家的经营数据？原话可是“深度了解内部情况”。这说明肯定进场、拿到了财务数据和客户信息了。我觉得乐乐茶可以直接告喜茶违反保密协议。

原则上，尽调都要签署保密协议

据了解，在公司之间进行投资或收购时，出资方往往会对被投资或收购方的公司进行尽调。

所谓尽调，其实就是尽职调查的意思，又被称作谨慎性调查。指在收购过程中收购者对目标公司的资产和负债情况、经营和财务情况、法律关系以及目标企业所面临的机会与潜在的风险进行的一系列调查。

一位业内人士对易简财经表示，尽调需要要求对方公司提供公司基本资料、业务状况（近两年）、财务状况（近两年）、法律相关情况、公司治理和人事资料以及未来3年预期情况，等6项资料，并且每项资料下方还会包含一系列详细数据资料，其中最重要的就是财务数据。

上述业内人士还表示，一旦需要进行尽调，按照商业惯例，双方公司都会签署保密协议。毕竟要把公司的实际数据，都展现到对方公司眼前。在喜茶拒绝收购乐乐茶的情况下，喜茶CEO聂云宸的这段发言，可能并没有违反保密协议，但明显给乐乐茶带来了很多负面影响。

也就是说，虽然聂云宸说的可能对，但是他的做法非常不道德。

乐乐茶的窘境

而随着喜茶聂云宸称“放弃收购”，乐乐茶的窘境再次放大在观众眼前。

公开资料显示，乐乐茶是一家专注 " 茶饮 + 软包 " 的新式茶饮品牌，母公司为上海茶田餐饮管理有限公司，于 2016 年 12 月在上海五角场万达开设了第一家门店。次年，乐乐茶推出的脏脏包风靡市场。

和喜茶、奈雪的茶类似，乐乐茶定位中高端新式茶饮，定价在 30 元左右，不提供加盟，只做直营门店。奈雪的茶招股书显示，截至去年乐乐茶（品牌 C）的市场份额仅为 3.9%，而喜茶（品牌 A）、奈雪的茶这个数字分别是 27.7%、18.9%。

除了市场份额不及喜茶、奈雪的茶，乐乐茶的扩张速度也较慢。据窄门餐眼的数据，目前乐乐茶门店数为 72 家，不足喜茶的十分之一（812 家），仅为奈雪的茶的八分之一（579 家）。

据 NCBD（餐宝典）的数据，目前乐乐茶已跌出最受欢迎茶饮品牌前十名，在最受欢迎袋泡茶品牌榜单中，乐乐茶也仅位列第 10 名，且乐乐茶关闭了广州部分门店，比如乐峰广场店。

此外，乐乐茶的融资情况也不理想，据天眼查显示，其上一轮融资是在去年 7 月 26 日，龙柏资本为唯一投资方，该笔融资金额未披露。

数据来源：天眼查APP

反观喜茶和奈雪的茶，今年 7 月 13 日喜茶宣布完成 5 亿美元 D 轮融资，投资方包括黑蚁资本、腾讯、红杉等知名机构，估值达到 600 亿元。而奈雪的茶在今年 6 月 30 日 IPO 前，也在今年 1 月和 6 月分别完成了 1 亿美元、58.58 亿港元融资。

而乐乐茶的上一轮融资还是在去年，这意味着乐乐茶并不受资本欢迎。在新消费领域，从来不缺掉队者和新来者，如今，被喜茶聂云宸直言放弃的乐乐茶，是奋起反击还是继续沉沦，时间会给我们答案。