4月28日，深交所官网披露的消息显示，苏州仕净环保科技股份有限公司（以下简称仕净环保）创业板IPO提交注册。中国产业经济信息网对该公司已披露信息和其他公开信息进行了研究，发现其IPO疑点重重，尤其是公司实控人叶小红此前存在的代持违规情形遭到重点关注。

　　对于中国产业经济信息网发去的求证函，仕净环保选择了缄默不言，截至发稿时仍未回复。

　　实控人叶小红代持违规

　　据中国产业经济信息网观察，2019年1月14日，仕净环保实际控制人叶小红与邹强签署了《委托持股关系解除协议书》，约定叶小红以9.2元/股的价格购回上述4万股股票。对于上述股份的代持情况，仕净环保在股转系统挂牌期间并未履行相关信息披露义务。

　　对此，上市委特意提出了问询：请仕净环保代表结合前十大股东持股及董事会席位情况，说明上述认定的合理性、发行人控制权的稳定性，以及对公司治理的影响。

　　另外，据天眼查数据，公司实际控制人兼董事长叶小红共有5条任职信息，其中担任股东3家，担任高管4家，实际控制权8家。

　　我们注意到，叶小红周边风险194项，预警提醒也多达50项。

　　他曾担任股东的安徽省龙源环保科技有限公司有清算信息；担任法定代表人的苏州仕净环保科技股份有限公司被起诉的开庭公告多达24条，其中2019年有8条，2020年也有5条；担任高管的宁国环创环保科技有限公司曾因建设工程施工合同纠纷而被起诉、曾因分期付款买卖合同纠纷而起诉他人或公司、曾因其他案由而被起诉……

　　董事长实控多家公司，并且还有被诉讼，如此一来，怎能保证普通投资者利益？会否有利益输送行为发生？

　　大量财产遭法院冻结却不披露

　　梳理公开资料发现，仕净环保在报告期内连续多次受到法院冻结财产的处罚。这些冻结事件，全部都是由于仕净环保拖欠供应商或者工程建设方的合同款项，而从拖欠金额来看，并非小数目。自2018年到2019年的4起财产冻结案件，仕净环保一共被法院冻结了260多万元。拖欠账款反映了仕净环保的信誉问题。

　　2018年，仕净环保尚欠金能科技股份有限公司100万元的账款没有偿还。最终法院经过调查认定了苏州仕净环保的拖欠事实，判决冻结被执行人苏州仕净环保科技股份有限公司的银行存款100万元。而对此招股书并未作出任何披露。

　　2018年8月22日，张家港市人民法院下发了《江苏元田建设集团有限公司与苏州仕净环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书》。这一案件的原因主要是两家企业之间的建设工程施工合同纠纷，仕净环保拖欠江苏元田建设的工程施工款项28万元。但是经过反复催账，仕净环保依然拒绝偿还欠款，江苏元田建设只好将其告上了法庭。法院经审查，最终冻结了苏州仕净环保科技股份有限公司银行存款28万元。

　　2019年8月27日，江苏省苏州市相城区人民法院下发了《江苏德尔松环保工程有限公司与苏州仕净环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书》。同样地，这一合同纠纷仍然是苏州仕净环保无故拖欠账款。法院冻结苏州仕净环保科技股份有限公司的银行存款人民币153615元。

　　2019年11月19日，江苏省苏州市相城区人民法院下发了《苏州仕净环保科技股份有限公司与苏州市城南建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同执行裁定书》。苏州市城南建筑向法院提出财产保全的申请，要求冻结苏州仕净环保名下的银行存款人民币120万元。最终法院冻结了被告苏州仕净环保科技名下的银行存款人民币120万元。

　　而这四起财产冻结案件仕净环保并未在招股书中作出披露，更没有任何风险提示。拖欠账款不仅仅是财务问题，更说明了一家企业的态度与品质。

　　营收利润或是“空头支票” 资金链存危险

　　报告期各期末，仕净环保应收账款账面价值分别45203.86万元、48248.15万元、66115.81万元及61830.05万元。而报告期各期仕净环保营业收入分别为39322.85万元、68477.33万元、73455.92万元及17937.21万元。仕净环保的应收账款和营业收入几乎持平。

　　也就是说大量的营业收入并不是以现金的方式入账，全部都是空头支票。报告期各期，仕净环保经营活动产生的现金流量净额分别为-6740.4万元、6140.3万元、-16263.85万元及-10022.44万元。而结合仕净环保自身的表现，可以知道一旦客户诚信出现问题，这些应收账款就将成为坏账。

　　此外，中国产业经济信息网还发现仕净环保在报告期内存在大量的关联交易以及关联担保，其中接受的关联担保合计高达6亿多元。结合仕净环保最近三年的现金流情况来看，其问题十分严重。市场不禁质疑，其出现资金链断裂的可能性极大。

　　中国产业经济信息网将继续跟踪报道仕净环保的IPO进展。

​