Popo||撰稿

巨头任何一次风吹草动，在终端都会掀起巨大风波。作为全球彩电市场连续多年排位第一的品牌，三星在电视方面可谓实力强劲。

​然而，恰恰是这个不同凡响的企业，前段时间却爆出一个大瓜。有媒体报道，业内渠道商传出消息：三星将大举进军激光电视，以在下一波产业竞争中寻找机会。

且不论消息真假，市场瞬息万变，即便以前难以想象，僵局之下都有转化的可能，即便是三星，也不例外。对于这事，我们更感兴趣的是，当前形势下，三星选择放下颜面跟随海信做激光电视是个好选择吗？

防患于未然？

这几年的彩电业真是越来越有意思了，乐视暴风黯淡、华为荣耀进场，老牌自成一派，正是对于未来谁没有必胜的把握，所以这个市场有勇于开拓者，也有不少潜伏者，它们按照各自对未来的判断活着。

三星，在下一代显示路线上虽有努力，但并未形成气势，毕竟摇旗呐喊一呼百应的时代过去了，不同品牌都有各自心思，不易形成齐心协力的格局。对于这点，经历尝试的三星很清楚。

这种背景下，多条腿走路成了主流，不少品牌都是两个甚至三个技术方向同时发展。三星增添激光这个选项，也是避免将鸡蛋放置一个篮子里，采取了随大流的方式，但好处显而易见：规避了风险。

激光迅猛令人无法拒绝

为何选择激光，这几乎是不需要再摆的理由。

前文多次阐述，过去四五年，在海信、长虹等企业的带动下，激光电视持续收获高增长，每年同比翻倍甚至翻几倍的情形将激光电视的优势展现得淋漓尽致。即便是疫情当下，激光电视仍是势头不减。中怡康1-4月推总数据显示，在彩电市场整体下滑22.25%，但激光电视销量同比增长102.83%，销售额同比增长63.06%。

激光电视经过前期的导入，现在已经进入快速成长期，消费者对其颜色更柔和、更护眼、更节能等特性的认可度也越来越高。

所以三星选择推激光电视，是入了一个朝阳产业，虽说这个行业的龙头海信已经强势引领，但是激光电视市场还处在爆发的前夜，此时三星介入一起做大市场还是很有机会的。

持续制衡会让LG

在携手LG赶走日系，创造平板初期的辉煌后，三星与LG之间的关系一直就是磕磕绊绊，甚至用针锋相对形容也不为过。

双方的不对付，背后是新技术主动权的利益之争，这是无法调和的死结，注定了未来很长一段时间内双方都会短兵相接，争个你死我活。不夸张地说，这两个平板时代携手共赢的韩系兄弟，都恨不得踩在对方的惨败上前行，绝不会出现相逢一笑泯恩仇的和谐结局。

LG选择的是OLED，自批量上市至今已七八年，虽有进展但不如预期。而三星呢，一直在推QLED，期间不断有替代OLED的解决方案爆出。整体而言，与LG“唱反调”的架势非常明显。

此次选择激光技术，无疑是持续制衡LG的又一项举措，进一步加剧了双方的紧张，也让LG想顺风顺水推广OLED的计划难以得逞。

联手海信，平板初期盛况重演？

彩电业早就过了单打独斗的时代，合纵连横才是未来的出路。不选择与LG联推OLED，是因为LG在该领域的布局较深，有很多难以绕开的技术壁垒，更难以破局一家独大的格局。

而激光呢？从终端上看，海信的优势非常强大，而且海信在自主技术研发方面也步步渗透中上游，但客观讲，整条产业链上仍旧有需要提升的地方。三星可以从激光电视上游切入，建立一定的产业优势，毕竟日韩和欧美在激光领域有沉淀的企业众多，三星可以通过多种方式介入进来。

过去的四五年，激光电视在海信态度鲜明、矢志不渝的态度下逐渐拉扯长大，在新技术领域成为与OLED、液晶升级版的QLED以及miniLED等众多技术中，成功占得一席地位，同时也释放出巨大的发展潜力。一度让对手感到紧张，比如去年CES上，LG就展示了激光相关产品，而TCL和创维也同样有激光方面的接触和储备。

所以，选择与海信联手共推激光电视，对三星来说也是明智选择，一个是全球老大，一个是中国老大，更是激光领域当仁不让的老大，两个老大联手创造的效应绝对超过2，而且能形成示范效应，带动一大批左右摇摆的品牌相继加入到战团中来。最终创造统一新技术方向的新格局，一起瓜分市场的盛况或将再现。

当然，需要引发重视的是，习惯自己攥着技术的三星，此刻选择做激光电视，同样存在搅局的可能。或许只是玩玩，告诉消费者三星有这样的产品，就像平板时代初期，液晶和等离子都做的它一样，在局势并不明朗的情况下，选择一味抵制并非好策略，用缓兵之计观察也并非不可能。

在这个敏感的窗口期，企业选择骑墙暧昧的态度，并不是什么过错，反而是保护自身降低风险的备案。对此，一定要保持清醒。三星的到来，激光阵营当然应该表示欢迎，但同时也别太激动，以免失望太大，毕竟介入与死心塌地做是两码事。

【森科技：旨在用更全面的分析和更客观的原创打动您！感谢您的阅读！欢迎留下观点，共同为科技行业的健康发展出力。对科技感兴趣的朋友，请点击关注“森科技”。】