每隔一段时间，都会有新朋友说看不懂本人的走势分解，希望能够详细讲讲，今天就来讲一下，用反抗体系来分解指数。先看沪指日线图：

我们从4月份的上涨开始看，如图中标记，1到7走势，在整段走势分解上，我们分解成14和47两段走势，其中14内部是12、23、34三笔上涨，34走势发生背驰。47走势是45、56、67三笔下跌，目前由于67未确认结束，虽然当下67力度小于45，可以看成是背驰段，但由于走势没有结束，因此还需要继续跟踪。

熟悉缠论的，可能马上就想到，这不就是把笔线段的定义，用到了日线图上吗？本人想说，完全不是，但走势分解，最终之所以呈现出类似缠论笔线段的，反而说明缠论笔线段的设定，也是对走势的深刻总结归纳。注意一个小细节，一般情况下，线段的划分是画在走势的最高最低点上，而上图反抗体系的划分，经常不是画在最高和最低点，而是画在走势的完成点上。

按照缠论的分解方式，这里可能被处理为一个大的中枢震荡，但在反抗体系划分中，则是处理成了一个上涨走势和一个下跌走势的连接，而且是唯一分解，更没有多义性的说法。熟悉缠论的，可以看到这里是缠论的同级别分解。本人以前说过，反抗体系的优势在于，自动的根据走势当下，选择最合适的分解方式（同级别分解和非同级别分解），因此就消除了走势分解的多义性。

反抗体系对走势的分解，完全是根据走势的生长进行的自然划分，不用对着笔线段的定义去这包含、那处理。当下走势，47下跌，是对14上涨的转级别，可以看到，47下跌使得14的上涨转到了2日线级别，也就是2日线MACD黄白线刚好在0轴附近。

我们把周期图调到2日线，就可以看很清楚，如下图：

接下来的走势是否能够走出2日线的第二笔上涨，取决于4-7的下跌是否结束。在4-5下跌结束的时候，我们也讨论过是否走出2日线第二笔上涨的问题，实际走势中，5-6的上涨并没有突破4-5下跌的转势点，相反，将4-5的下跌从120分钟级别扩大到了日线级别，进而走出日线的第二笔下跌，也就是6-7。

也就是说，6-7下跌实际上是一个日线级别的背驰段，同时6-7内部也是一个30分钟背驰，从而引发出了这两天的上涨走势。但这个上涨还没有突破6-7的转势点，更没有突破4-7的转势点，因此还不能说4-7下跌结束，自然也不能说这里一定就会走出2日线的第二笔上涨。

但可以确定的是，只要走出来以下两个信号，这2日线的第二笔上涨一定会走出来：1、2日线MACD黄白线金叉；2、沪指站稳3350。这两个信号，只要出现一个，必然意味着这2日线的第二笔上涨正在展开，当然目前还没有。

以上是当下走势的反抗体系分解，根据上面的分解，可以很容易得出接下来走势的几种演化方式：

1、走势突破3320，受阻于3350，结束6-7的下跌，但不结束4-7的下跌，走势继续日线级别的下跌。

2、走势突破3350，结束4-7的下跌，走出2日线级别的第二笔上涨。

3、最弱的情况，走势连3280-3290都无法突破，继续6-7的下跌，将6-7的下跌从30分钟扩大到60分钟。

很明显，上述分类，就是根据7点之后的反弹力度大小，对走势进行的强弱分类，因此，想要进一步知道走势具体会选择哪一种，自然要从7开始的上涨走势内部进行分析。可以看一下内部走势图：

这个图的1点就是第一幅图的7点，从1开始的上涨，是一个14、45、58三段式上涨，其中14上涨结束于34的动能衰竭，后面45将级别由5分扩大至10分（精确点是从3分钟扩大到7分），随后走出10分钟的第二笔上涨5-8，虽然5-8的上涨目前没有结束，但力度上和14对比，已经有走弱的趋势了。

可以看到这幅图的分解，就根本和缠论的笔线段扯不上任何关系了，也说明了，反抗体系分解走势有其自身的逻辑方法。对这段上涨进行分析之后，接下来就是要对这段上涨进行演化上的分类，这根据不同走势段的关键点，进行分类，方法和上面一样，就不多说了。

最终根据小级别走势的演化，来推演大级别的演化。这就是缠论里说到的，大小级别的关系，也就是一些缠迷们喜欢谈的级别联立分析。实际上，级别联立分析，绝不是什么固定几个级别分析，而是根据走势当下各级别未完成的走势进行综合分析（能看懂这句话的自然懂）。

图解大盘就说这么多，有兴趣的，就对着沪指，来分析一下其他指数，相信一轮分析下来，就算不懂反抗体系，多少也会有些感觉了。

今天市场缩量，显示出资金在美国大选风险事件上的谨慎，虽然各大指数都走出调整，但好在各大指数的上涨关键点都没有跌破，随着不确定性的消除，市场将会迎来方向的选择。

好了，今天就说这么多了。各位学过缠论的朋友，对比反抗体系的分析，是否能够感受到反抗体系分析走势的优势所在呢？

​