企业动态：
六合宁远IPO过会
北京六合宁远医药科技股份有限公司（简称：六合宁远）是一家专注于小分子药物化学合成领域的专业CRO/CDMO服务提供商，致力于服务新药研发核心环节，公司为工信部专精特新“小巨人”企业。截至目前，2023年深交所上市审核委员会共审核125家IPO企业，六合宁愿通过审核上市。（来源：企业上市法商研究）
杰西亚启动a股IPO进程
杰西亚家居科技股份有限公司（以下简称“杰西亚”） 成立于2006年的杰西亚最早是一家专注于家用纺织制成品制造、家居用品制造的贸易企业，后成功转型为跨境互联网家居企业、并保留了传统的贸易业务。杰西亚于2023年11月15日同中金公司签署上市辅导协议，正式启动A股IPO进程。（来源：ipo早知道）
企业舆情：
贝克微赴港IPO：递表前一天获比亚迪5000万投资，依赖单一供应商
苏州贝克微电子股份有限公司（以下简称“贝克微”）向港交所递交招股书，拟香港主板IPO上市，中金公司为其独家保荐人。作为模拟IC图案晶圆行业的头部公司，贝克微进行了多轮融资，甚至在递交招股书的前一天还获得了比亚迪5000万元投资。同时，依赖单一供应商等问题的存在也导致了其现金流情况较为不稳。（来源:洞察IPO）
迪嘉药业IPO前分红逾2亿元 控股股东现身大客户名单
自原料药、医药中间体供应商迪嘉药业集团股份有限公司（简称“迪嘉药业”）递交招股书以来，其IPO进程颇受外界关注。近日，深交所官网信息显示，迪嘉药业公开了首轮问询回复报告，就大额分红、同业竞争及独立性、关联交易等多方面问题进行了回复。《经济参考报》记者注意到，在大笔借债并计划募资还债的同时，迪嘉药业却在上市前夕大额分红，累计分红金额达2.2亿元，占公司近三个完整会计年度（即2020年至2022年）归母净利润的90.65%。
除了大额分红外，迪嘉药业的同业竞争及独立性问题亦备受关注。
招股书显示，迪嘉药业的控股股东为迪沙药业集团有限公司（简称“迪沙集团”），其直接持有迪嘉药业 47.16%的股份。迪沙集团根据其生产计划向迪嘉药业采购原料药用于生产下游制剂产品。报告期内，迪嘉药业向迪沙集团销售商品、提供服务所取得收入合计分别为3543.04万元、4108.34万元、4859.59万元、2778.94万元，占当期营收比例分别为11.53%、10.99%、9.43%、10.54%，关联交易占比较高，是迪嘉药业不可或缺的大客户。（来源:经济参考报）
港迪技术客户供应商多现关联方，与同股东客户信披冲突
11月22日回复了第二轮问询并更新招股书的武汉港迪技术股份有限公司（简称:港迪技术）拟在深交所创业板上市，保荐机构为中泰证券。
2022年，公司新增前五大客户江苏省港口集团、中国船舶集团、中国交通建设集团、华东重机。2023年1-6月新增中国铁路工程集团。报告期内前五大客户变化较大。港迪技术前五大客户中存在着关联方，其中港迪电气、华东重机以及江苏省港口集团下属企业苏港智能均为公司关联方
翁耀根系2012年6月12日深交所挂牌上市的华东重机实际控制人，为避免翁耀根持股过高，从而影响公司向华东重机同行业竞争对手进行业务拓展，公司及其实际控制人未计划向其释放较高比例股权。报告期各期，港迪技术向华东重机销售智能操控系统的金额分别为814.16万元、215.10万元、3,657.52万元和1,002.26万元，占当期营业收入的比例分别为3.35%、0.50%、7.21%和5.40%。2022年度，关联销售金额出现上涨，主要原因为2022年度，公司主要向华东重机销售3个智能操控系统项目，共涉及12台港口集装箱龙门起重机的智能操控系统，当期销售收入金额为3,657.52万元；2023年1-6月，公司主要向华东重机销售3个智能操控系统项目，共涉及4台港口集装箱岸桥智能操控系统，当期销售收入金额为1,002.26万元。（来源：权衡财经）
新广益IPO：大手笔分红2.2亿背后特殊安排有疑云！惨遭监管要求提高信批质量
23年6月29日正式向深交所递交创业板上市申请并获得受理后，足足经历了4个月的等待后，11月17日，苏州市新广益电子股份有限公司（下称"新广益"）收到了第2轮审核问询函，这也意味着首轮问询新广益并未成功有效说服监管层，在长达357页的首轮审核问询回复中，深交所共提出了18个大问题，涉及业绩稳定性、大额现金分红、诉讼等问题，且在回复函中深交所措辞严厉要求对招股书进行全面核对完善，修改或删除可能涉及市场推广或宣传用语等表述，切实提高信息披露质量。
翻阅招股书，值得关注的是，报告期内，新广益经营业绩稳定性不足，净利润持续下滑，从2022年开始业绩增速负增长且一直持续到今年上半年。
此外招股书显示，报告期内，新广益一共进行了一次股利分配。新广益有限于2021年11月9日召开股东会并作出决议，全体股东同意将未分配利润中的2.2亿元向股东进行分配，其中夏超华、夏华超、聚心万泰分别取得500.00万元、50.00万元和21450万元现金分红（税前）。令人不解的是，此次现金分红，彼时聚心万泰持股仅26.67%却分得了2.145亿元的分红，而持股69.26%的实控人夏超华才获得500万元，这是为什么呢？按照惯例，深交所在问询函中要求新广益对现金分红的原因进行说明，不问不要紧，一问便牵出了此次分红确实有着存有疑云。
一般而言，除了经营业绩是重点审核维度外，信息披露质量也是关系企业IPO成败的重点。2022年，日本积水化学与新广益之间存在专利诉讼纠纷，而新广益却未在招股说明书进行披露。此外，新广益的信批质量不高。值得注意的是，新广益认为自身存在共20项风险，但在重大事项提示部分仅提示了"毛利率下滑风险""上游原材料价格波动风险"2项风险。
在问询中，深交所要求新广益修改或删除招股说明书中可能涉及市场推广或宣传用语等表述，并对招股说明书进行全面核对完善，切实提高信息披露质量。（来源：慧炬财经）