（一）

不得不说，这是一个重要突破口，欧美很多国家正在加紧布局。

之所以有这样的感觉，是看了过去一年的几个相关新闻。

新闻一，英国推出最强游戏扶持政策，宣布游戏税收减免将被游戏支出抵免所取代；

新闻二，欧盟通过首个电子游戏产业发展决议，要加大游戏研发投入，应对这一领域的国际竞争；

新闻三，俄罗斯拟投入巨资，推动游戏成为俄海外角力的“软实力工具”。

新闻四，微软收购动视暴雪，交易总价高达687亿美元，是近20年来商业史上最大规模的收购，而且这个新闻还是不断有新动态的，微软为了这个，被世界各地的反垄断监管部门盯上了，不过微软仍在锲而不舍推进这个并购。

首先要申明一点，我不是游戏迷，也很少玩电子游戏，完全是一个第三方的粗浅看法，这么多新闻叠加在一起，一个很重要的信号就是：游戏应该不仅仅是游戏那么简单，必定还有比玩更重要的元素存在。

看报道说，很多国家和地区，已经把游戏放到了战略地位，觉得游戏能促进科技创新、增强文化软实力。这还真不是夸大。

比如，欧盟决议的主要推动者、欧洲议会议员Laurence Farreng就强调表示：“电子游戏是我们的文化经济中最有活力的组成部分，并且是新冠疫情危机中唯一正向增长的领域。对于过半的欧洲人来说，电子游戏是他们文化生活的重要组成部分，但直到今日，欧盟对这一领域都缺乏展望和视野。今日，欧洲议会将正式要求制定欧洲电子游戏战略……”

欧洲人有紧迫感，因为很多欧洲人玩的游戏，来自其他国家，这显然不符合欧洲人的利益。

在以前的文章中，我就说过，考虑到当下的国际格局，可以从两个维度来看游戏。

第一个维度，科技创新。

创新从哪里来？

从头脑中产生，在知识中蝶变。

有意思的是，一些科技界的翘楚大拿，比如乔布斯、比尔·盖茨、马斯克，等等，都曾从游戏中得到启发。

追根溯源一下，会发现，其实，从起源到发展，游戏就和科技密不可分。要知道，当年人类的第一行“游戏规则”代码，就是用来验证计算机的“思维”能力。

而且，游戏与前沿科技密不可分，两者相互促进，在彼此共生中形成新的社会生产力。

2013年诺贝尔化学奖得主、美国斯坦福大学教授迈克尔·莱维特就曾公开表示，“为什么今天我们有这么强大的计算机，为什么计算机现在这么快，其中一个很重要的原因是家用电脑的诞生，另外一个原因是年轻人玩电子游戏，如果没有电子游戏，我们就不会有机器学习，不会有人工智能（AI）……”

第二个维度，大国竞争。

电子游戏不是一个孤立的产业，和芯片、5G网络等前沿技术发展，以及整个信息产业、文化产业的发展，和整合数字经济发展都息息相关。

大国博弈下，各个国家以及国际科技巨头在抓紧抢占各个维度的优势，这其中自然就少不了游戏。

以芯片领域为例，我们也不用回避，美国对我们进行全方位的遏制、围堵、打压，我们面临严峻的挑战，这可能涉及AI、量子、网络、5G、半导体等业务。

芯片很重要，而很多人可能不知道，游戏对芯片的发展发挥着巨大的推动作用，可以说是芯片发展背后最大的一条鲶鱼了。

游戏聚集大量用户，对算力和图形处理有着更高的要求，这种更高要求，是芯片不断推进的隐形驱动力。

正是全球亿万玩家，才使芯片有了极大的市场，也更直接接触到了更多的技术需求，然后突破有了更大可能。

（二）

上周刚在旧金山举办的游戏开发者大会（GDC）上，看到腾讯、网易等中国游戏厂商不断亮相，多少有些意外的。

GDC可以说是全球游戏开发者的盛会，是全球游戏技术的风向标。2019年，中国游戏厂商参与了2场，但今年，看了下议程，超过30场。这说明，我们的头部厂商在全球范围内越来越有话语权了。

三年一个蝶变。中国厂商的爆发力和技术潜力，让世界刮目相看。

在技术上，中国游戏厂商的部分技术可以说是领先的，比如在不同设备上的图形处理能力。大会上，腾讯还展出了用自研引擎打造的“数字长城”，外国参会者在现场可以体验游戏技术在文保领域的应用。

游戏不仅仅是游戏了，它与一个国家的软实力息息相关。

市场需求就在那里，如果没有好的游戏填补，那就势必让位给糟糕的游戏，久而久之，确实会影响一代人甚至几代人的价值观。

今天一些国家的文化形象，你就能说，一定与游戏没有关吗？

以任天堂为例。任天堂 2004 年发售的便携式游戏机 NDS，虽然硬件不咋滴，但独特的触摸屏设计，以及麦克风的输入装置，给玩家提供了创新操作体验。以至于今天我们谈到游戏文化时，NDS仍是无法回避的一个产品。

我们想一想，如果很多国家，玩的都是中国的游戏，这不也是讲好中国故事吗？

最近大家都很关心AI。毋庸置疑，AI将彻底改变人类未来，就如同互联网对人类社会的改变一样。最近GPT-4一夜刷屏，让我们看到了未来的无限可能，但也给不少行业带来“能力恐慌”。

那就必须未雨绸缪，早做转变。

最重视AI的是哪个产业？

游戏肯定是其中之一。游戏企业中AI开发人员的占比，在1999年就已经达到60%。

在AI方面，中国游戏厂商也在加大投入和追赶，在GDC上，他们也都有一些分享和交流。

下一步，这些厂商，应重点推动虚拟现实、感知交互、游戏引擎、动作捕捉等网络游戏底层技术创新突破，推动数字孪生、云游戏等新业态拓展应用。

必须看到，游戏与前沿科技的相辅相成、相互成就。游戏就是游戏，把握不好，确实可以是地狱；但运用得当，可以是促进，是提升，是新的广阔空间。

（三）

最后，我个人的几点看法吧。

第一，游戏是硬实力更是软实力。

前面讲了许多，我就不再赘述了。这确实是硬实力，会激发很多科技灵感，带来很多创新；这更是软实力，关系到一个国家的文化传播力。我们悠久的文化、深厚的积淀，是我们崛起的深厚土壤。

第二，别神话也别妖魔化游戏。

游戏就是游戏，确实有两面性。我们不能神话游戏，当然也别妖魔化。游戏可以是中性的，妖魔化那不真成了 “把洗澡水连同孩子一起倒掉”了吗？游戏产业良性发展，大家都会是受益者。

第三，以更大紧迫感做好布局。

欧美在加紧布局，在大国博弈的当下，在其他国家以及国际科技巨头抓紧抢占优势的背景下，我们应更加重视，审视游戏的价值，鼓励技术创新，也鼓励中国企业走出去，切实增强国际竞争力。要顺应时代发展和人民期待，打造中国游戏“金字招牌”。这个领域，也是不进则退，事关国家软实力。

第四，游戏也不是一蹴而就的。

没有创新，野蛮生长，那不可能有好的游戏，只会毒化社会环境，更别提什么软实力了。游戏是数字经济的一部分，归根到底，还是要有明确的规范，良好的营商环境，以及鼓励创新的氛围。想一下，如果中国人玩的都是外国游戏，那将会怎样的让人忧虑？

第五，培养更多的专门科研人才。

21世纪什么最宝贵？人才。游戏产业对科研人才培养有明显作用，我们应学习海外多国经验吸引、培养更多专业人才。如欧洲游戏法案提出“电子游戏在科普、继续教育等领域拥有发展潜力，并能够鼓励新一代欧洲人进入工程、科研、生物和艺术等多个领域”。

第六，更加重视游戏的负面问题。

为什么很多人对电子游戏有意见？不用否认，确实有不少人，尤其是孩子，沉溺于电子游戏，甚至造成了家庭悲剧。我们要高度重视这个问题，要用明确的规则，可行的做法，防止成瘾，让电子游戏去魅，这才能使这个产业走好走远。

第七，企业也要有更大责任感。

一个没有责任感的企业，哪怕短期很有流量很能挣钱，长远必然会被人抛弃。游戏企业更是如此，不仅仅得有技术，还得有创新和突破，更得有担当和责任感。你可以是娱乐身心，也可以有家国情怀，还要有在国际竞争中大显身手的能力。这个世界，游戏绝对不仅仅是游戏那么简单，我们更不能以游戏的心态待之。