红周刊 作者 | 聂方红

A股上半年的行情已经收官。对广大股民而言,这半年既经历了突如其来的单边下跌,也见到了意料不到的一路反弹。用牛熊交替解释不了市场,以悲喜交加形容不了投资者的心态。如果说不赚钱,4月27日以后,股价低位反弹超过100%的个股近百家;如果说好赚钱,大部分个股价位都没有回到年初的水平,套牢者众。一些运气不好特别是赌绩差股重组的人,可能因为股票退市更是血本无归。完全可以说,上半年的股市无论从指数看还是从个股看,一半是海水,一半是火焰。

指数走V字形。上半年指数最大特点就是先抑后扬,V形走势。先是打破去年的箱体震荡,一路下跌,连破多个整数关口,打到2863.65点的近两年新低。接着又不管不顾欧美股市的大幅调整,走出难得的独立反弹行情。总体上观察,除了B股指数、煤炭能源指数等少数指数飘红收阳之外,包括综合、成分指数在内的绝大部分指数都是阴线报收,乏善可陈。然而从4月底开始的反弹来分析,上证指数、深证成指、创业板指数到6月最高点累计分别上涨了19.24%、28.89%、34.93%,可谓牛劲实足,其中汽车整车板块指数更是上涨了91.63%,接近翻倍。反弹超过50%的行业板块还有与汽车相关的汽车服务、汽车零部件,与新能源产业相关的风电设备、光伏设备、能源金属、电池以及小金属、非金属材料等。这些板块抄底的投资者在上半年都获得了好收成,持股的投资者也套得不深了。A股指数这波反弹的力度与进度远远超出了市场的预期,让许多投资者措手不及。这可能与投资者对宏观经济形势预判、对外围股市影响以及对A股市场深跌后的走向预期都太悲观有关。

板块分化大。股票多了,齐涨共跌难了,板块走势分化更明显了,买对了的赚钱不难,买错了的解套不易。上半年板块分化更加严重。首先,从涨跌幅来看,煤炭、汽车整车等少数板块录得正收益;银行、石油石化、交通运输、建筑装饰表现最有韧性、波幅不大;计算机、传媒、电子表现较差。其次,从个股活跃度来看,涨得最好的是煤炭股,山煤国际、晋控煤业、中国神华陕西煤业兰花科创等基本上是标准的上升通道,尚未有回头迹象。振幅最大的是新能源赛道股票,国轩高科、爱旭股份、大金重工、金雷股份等跌起来腰斩甚至更多,弹起来翻倍还不停歇。分化最厉害的是医药领域,涨得好的上海谊众-U、新华制药华润双鹤的股价翻倍甚至几倍,跌得惨的恒瑞医药、甘李药业、金域医学、迈得医疗的股价一路下行,至今尚在底部徘徊。行业之间、同一行业上下游、同一赛道细分领域、同一板块不同股票都存在较大分化。最后,从市场变化来看,价值跑不过赛道,非周期跑不过周期,绩优跑不过困境反转,还常常是“你方唱罢我登场”、“各领风骚没几天”,板块轮动非常快,稍有迟疑就可能这边买错那边卖错。

妖股横行。上半年很多人觉得赚钱效应不是很强,可每天在涨跌板上的股票依旧不少,特别是炒小炒差炒概念横行,每个月都有一个或者几个妖股出世,把市场投机之风烘托得热热闹闹。拉板最多的“妖王”非ST实达莫属,拉了33个涨停板;涨幅最大的妖股是中通客车,一个月内涨了4倍多,两度特停。另外,每个月都会出现连板的妖股,海汽集团浙江世宝、浙江建投、集泰股份新华制药湖南发展中交地产中国医药盘龙药业等6板、7板以上的妖股更是层出不穷。它们靠朦胧概念吸引、抓突发事件驱动、通过不同游资接力,硬是把一只又一只没有质地的垃圾股炒飞起来,让早期参与者赚得盆满钵满。同时,也给上半年的市场不时带来一抹亮色,让那些贪婪的资金时刻准备蠢蠢欲动、更趋活跃。

新股折磨人。上半年虽然行情反复,但新股发行保持常态化,新增上市公司167家,合计募集资金3096.16亿元,比去年同期增长了46.84%,有力地支持了实体经济的发展。不过今年参与新股申购的投资者可能会发现,一方面,平均收益率明显降低了,过去动不动翻几倍、十几倍的打新收益基本没有了;另一方面,破发情况屡屡出现,一度有“中签就是中刀”的说法,一些新股如翱捷科技-U、唯捷创芯-U股价至今仍大大低于发行价,于是弃购成为网上申购的常态,最多的时候比例达到网上发行量的三分之一。不过,最近两个月的沪深两市新股竟无一破发,新股不败的神话似乎又回来了。值得肯定的是,这两个月新股发行市盈率明显有所降低,加上市场回暖,新股走好也顺理成章。

退市新篇章。上半年股市最大的亮点当属退市个股创新高。到6月底,已有42家公司被沪深交易所宣告终止上市,这半年的退市个股数量超过前两年的总和,让投资者呼吁多年、诟病多年的常态化退市机制有了明显的进展。这轮上市公司退市潮,触发财务类强制退市的公司占比最高,超过五成,其他三类也有一些。看着退市整理期首日60%以上的巨大跌幅,入市有风险的警钟应该在投资者脑中敲响,特别是炒差炒ST赌重组的坏习惯该改一改了。我们在股市,要想走得稳、走得好、走得久,保证本金安全永远要放在第一位,只有牢牢树立起价值投资、长期投资的理念,也许短期你没有别人风光、辉煌,但时间的玫瑰迟早会绽放。

(本文已刊发于7月2日《红周刊》,文中观点仅代表作者个人,不代表《红周刊》立场,提及个股仅为举例分析,不做买卖建议。)