文/周 苏

广东辰奕智能科技股份有限公司（下称：辰奕智能）主要从事智能控制器和智能产品的设计、研发、生产及销售，为国内外客户提供产品原型设计、电子电路设计、嵌入式软件和硬件开发集成为一体的智能控制器综合解决方案，产品主要应用于家电及智能家居行业。

此前，多家媒体曾关注到辰奕智能研发占比逐年下滑、应收账款较高且呈上升趋势、与两公司成立当年即开展合作的问题。除此之外，《商务财经》发现辰奕智能还存在社保欠缴、劳务派遣违规，大供应商受处罚、大客户数据变脸，低价处置子公司或实控人获得利益等问题。

员工社保欠缴、劳务派遣违规

招股书显示，2020年，辰奕智能的员工人数为1,122人，缴纳社会保险人数为987人，未缴人数为135人，且自2020年起，辰奕智能合并报表中无子公司。

而据企信网显示，2020年，辰奕智能的基本养老保险和工伤保险缴纳人数均为1,274人，缴纳失业保险人数为32人，基本医疗保险缴纳人数为1人，生育保险缴纳人数为0人，与招股书披露的辰奕智能社保缴纳人数差异较大。

（数据来自企信网）

更值得注意的是，辰奕智能报告期内还存在劳务派遣违规的情况。

据招股书，2018、2019年，辰奕智能的劳务派遣人数分别为337人、265人，劳务派遣人数占用工总人数的比例分别为33.23%、25.43%。

根据《劳务派遣暂行规定》，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%。显然，辰奕智能在2018年、2019年发生了劳务派遣用工违规的情形。

供应商受处罚、大客户数据变脸

报告期内，虽然辰奕智能没有因劳务派遣违规而受到处罚，但其部分前五大供应商却因环保违法违规等问题而被处罚。

厦门沅宏工贸有限公司（下称：沅宏工贸）为辰奕智能2019年与2020年的前五大供应商之一。据企查查显示，2019年1月9日，沅宏工贸由于违反环境影响评价制度被厦门生态环境局处以0.40万元的处罚。

（图片来自企查查）

另外，辰奕智能的前五大供应商曰之昇科技（包括广州曰之昇科技有限公司，下称：曰之昇，唐河日之新塑胶电子有限公司，下称：新塑胶电子）也存在环保处罚的情况。

曰之昇成立于2017年，辰奕智能于当年就与之开展合作；新塑胶电子成立于2002年，辰奕智能于2020年与之合作。报告期内，曰之昇科技分别为辰奕智能的第一、第二、第一和第三大供应商。

2018年8月23日，曰之昇由于违反《建设项目环境保护管理条例》被广东省广州市番禺区责令停产整顿并处以7.90万元的罚款。

（图片来自企查查）

除上述供应商遭受环保处罚外，辰奕智能的前五大客户也出现“变脸”的情况。

2017年2月至2020年1月，辰奕智能曾在新三板挂牌，据2018年年报显示，辰奕智能与前五大客户交易的金额分别为2,882.78万元、2,251.89万元、2,197.30万元、2,026.83万元、1,748.35万元，合计金额为11,107.15万元，年度销售占比为35.46%。

（图片来自辰奕智能2018年年报）

但据招股书显示，2018年，辰奕智能与前五大客户的交易金额分别为5,274.44万元、2,251.89万元、2,194.66万元、1,717.10万元、1,226.53万元，合计金额为12,664.62万元，占当期主营业务收入的比例为40.49%。

由上可见，辰奕智能2018年年报披露的前五大客户与招股书中的前五大客户交易金额相差较大，分别相差了2,391.66万元、0.00万元、2.64万元、309.73万元、521.82万元。

据招股书，报告期内辰奕智能与股转系统挂牌期间披露的2018年财务信息存在差异，差异原因系本次IPO申报前公司按照《企业会计准则》及相关规定对报告期内的定期报告进行了复核，规范调整了收入、成本、费用跨期及重分类等事项。

辰奕智能新三板时期与报告期的审计机构均为立信所，其中一名签字注册会计师重合，为付忠伟。针对上述问题，或需辰奕智能和立信所做出解释。

处置资产一波三折，实控人或倒手获得利益

深圳盛思科教文化有限公司（曾用名：深圳市申议实业有限公司，下称：盛思科教），系辰奕智能报告期内控股子公司，于2020年1月被出售给余翀（系辰奕智能实际控制人胡卫清的配偶）。

据招股书显示，2014年12月，余翀将其持有盛思科教的65%的股份（实缴出资额663.00万元）以1,040.00万元转让给辰奕智能；胡卫清将其持有盛思科教的35%的股份（实缴出资额357.00万元）以560.00万元的价格转给辰奕智能，转让价格共计1,600.00万元。对于上述股转，辰奕智能并未披露定价的依据。

2020年以后，辰奕智能在转让盛思科教的价格方面出现了“一波三折”的情况。

2020年1月，辰奕智能将其持有盛思科教100%的股权以164.00万元的价格转回给余翀。

同年7月，据立信所出具《广东辰奕智能科技股份有限公司2019年度审计报告及财务报表》，确认盛思科教截至2019年12月31日净资产额为267.41万元。同年8月，辰奕智能与余翀签订《股权转让补充协议书》双方确认此次股权转让的实际股权转让价格为267.41万元。

同年12月，辰奕智能与余翀签订《股权转让补充协议书之二》，辰奕智能转让盛思科教价格再次调整为875.62万元（由银信评估出具的银信评报字[2020]沪第2250号评估报告）。截至2020年12月31日，余翀向辰奕智能支付了股权转让款875.62万元。

综上，时隔五年后，辰奕智能向实控人配偶转让盛思科教的价格出现了一波三折，并且要远低于其当年收购的价格，实控人夫妇或倒手获得利益。