近日，湖北作家陈应松起诉知网，他在检索时发现，自己一共有300多篇文章被中国知网收录，大部分都未经同意，其中部分文章已经被下载了几百次。随后陈应松起诉知网运营，提出按照1500元每1000字进行赔偿，对此，知网运营表示自己“赔不起”。

为什么知网会发出“赔不起”的感叹。原因就在于，如果陈应松的索赔请求得到法院承认，那么，相似情况的作者都可以找知网索赔，知网全部在库作品至少要赔偿1200亿元。既然知道赔偿会让自己承受不起，为什么还要明知故犯，在已经被中南财经政法大学退休教授赵德馨索赔了70多万元的情况下，仍然不知悔改，继续侵犯作者的合法权益呢？

显然，对知网来说，仍然是抱着侥幸心理，寄希望于作者不追究自己的侵权责任，或者认为作者要打这样的官司，费心费力，从而给予了自己较大的违法违规空间，给予了自己继续通过侵权获取巨额收益。想一想，一所高校一年就要支付给知网近200万元的“订阅费”，少的也要十几万元。更可气的是，很多作者在知网使用自己的作品，如果不支付相关费用的话，也很难使用，岂不是笑掉大牙。

对广大作者来说，毫无疑问会非常感谢赵德馨教授的“较真”，也感谢陈应松作家的紧随其后，激发了作者的维权热情。要知道，每一篇文章，都是消耗了作者大量的时间和精力的，也是作者辛勤劳动的凝结。如果知网不付出任何代价，就把作者的劳动成果归为已有，大肆敛财，显然是要承担法律后果的。这也意味着，如果法院真的能够站在保护知识产权、维护作者合法权益的角度考虑问题，就应当接受作者的起诉，认真帮助作者维权，追究知网的侵权责任。

事实上，这些年来，知网从高校和相关机构、读者等手中，拿走的钱可不是一点半点。按照中国政府采购网披露的信息，2021年，中国高校采购的知网数据库成交公告，成交额排名前15位的高校，采购总额就超过了2200万元。而按照知网的财报数据，2021年同方知网的主营业务收入为12.89亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.935亿元。所谓的营业收入，主要就是查阅、订阅等方面的收入。而能够获得这些收入，当然是作者的功劳，而不是知网的能力。知网所能做的，就是把作者的创作成果汇总起来，形成自己的牟利手段、牟利工具。如果没有作者的辛勤劳动，知网的汇总能力再强，也是白搭。

这也意味着，如果知网尊重作者、尊重法律，至少应当将收入的一部分支付给作者，让作者也能感受到劳动的重要，感受到成果的重要，感受到知网对自己的尊重。既然知网根本没有把作者放在眼里，没有给作者给予起码的尊重，作者就有权依法维权、起诉知网，要求知网给予自己经济赔偿。如果顶真的话，还要追究知网侵犯知识产权的其他责任。

面对作者起诉可能产生的严重后果，从知网相关人员的回应中也不难看出，知网方面对于侵犯作者的知识产权，也是心知肚明的，是已经做过认真研究和分析的，至少，对侵权行为到底有多严重，后果有多严重，都经过深入分析和思考的，不然，不会轻易地就算出应当赔偿的金额，并用“赔不起”来应付。

对作者来说，赔得起、赔不起与自己无关，该不该赔才是关键。不能因为赔不起，就疯狂侵犯作者权利，侵吞作者成果，并利用这些文章给自己牟取极大利益，且不给作者任何回报，甚至作者自己看自己的文章也要支付相关费用。如此，当然是极不公平、极其不厚道的，作者依法维权，是完全应该的。

如果知网真的觉得作者都站起来反抗，将无力应对，没有能力赔偿，那么，就当采取积极措施，要么从此停止侵权，并对此前的侵权表示歉意，要么从此给予作者一部分回报，不要再无视作者的劳动。不然，就必须等待作者的起诉，等待做出各种赔偿。至于“赔不起”，那恐怕不那么简单，作者也不会因为知网一句“赔不起”，就继续容忍自己的合法权益被侵犯。因此，希望知网拿出实实在在的解决方案，不能再继续侵权，不能再装聋作哑，更不能再明知故犯。