1995年,联合国科教文组织把每年的4月23日定为世界图书日（又称“世界读书日”），其设立目的是推动更多的人去阅读和写作，希望所有人都能尊重和感谢为人类文明做出过巨大贡献的文学、文化、科学、思想大师们，保护知识产权。

4月23日，世界读书日。首届全民阅读大会当日在京开幕，习近平总书记发来贺信。在贺信中，习近平总书记“希望广大党员、干部带头读书学习，修身养志，增长才干；希望孩子们养成阅读习惯，快乐阅读，健康成长；希望全社会都参与到阅读中来，形成爱读书、读好书、善读书的浓厚氛围”。

借着“世界读书日”这个热点话题，拼多多在4月21日发布了《2021多多阅读报告》，以此宣传“多多读书月”的促销活动。为了配合这波宣传，拼多多在自媒体平台也有投放，拼多多也由此获得了一个新身份——知识的“中转战”。

拼多多报告显示，越来越多来自一、二线城市的年轻人将“拼书”视为生活习惯，图书消费用户的年轻化趋势明显。2021年，相比第一季“多多读书月”，在第二季 “多多读书月”中95后读者订单量同比增长62.5%，00后订单量同比增长58%，来自全国各地的年轻白领、大学生群体正在成为“多多读书月”的忠实“粉丝”。

拼多多在相关文章中强调，拼多多持续加强与权威出版社、图书出版公司的合作，围绕“平价好书全民悦读”理念，持续推动平价正版图书市场发展，普惠全民阅读，并加强公益方向的合作。

事实上，拼多多也确实应该加强知识产权的保护工作，因为在拼多多平台盗版图书、盗版影像问题极为严重。新经济IPO注意到，在中国裁判文书网搜索“上海寻梦信息技术有限公司”（拼多多的经营主体）显示，共检索到 29774 篇文书。其中，涉及著作权的裁判文书多达759篇。

新经济IPO注意到，被拼多多商家侵犯作品发行权的的企业还包括：北京大学出版社、高等教育出版社、中信出版集团、北京理工大学出版社、长江文艺出版社、国家开放大学出版社、新经典文化、果麦文化传媒、奥飞娱乐002292.SZ、四川少年儿童出版社。

例如，2022年3月24日，中国裁判文书网发布《北京大学出版社有限公司与上海寻梦信息技术有限公司,济宁市耀协润美电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷的案件》显示：

拼多多提供的证据材料显示，涉案店铺系被告（济宁市耀协润美电子商务有限公司）于2020年9月30日开设，该店铺尚未关闭。另拼多多提供的商品信息显示，公证购买的经济学原理曼昆第七版微观经济学分册宏观经济学分册＋习题解答商品已于2022年1月20日被平台禁售。

关于原告（北京大学出版社有限公司）要求被告赔偿经济损失及合理开支250000元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，本院在综合考虑作品类型、侵权行为性质和后果、被告经营时间、涉案书籍的销量（销量较大为9.9万件）、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为60000元。

法院认为，拼多多对卖家主体身份进行了核实并要求不得销售侵权商品，且拼多多及时删除了被投诉商品的相关链接，可视为已经及时、完整地尽到了合理的审查义务，免于承担赔偿责任。

法院一审判决：

一、被告济宁市耀协润美电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大学出版社有限公司经济损失及合理开支合计60000元；

二、驳回原告北京大学出版社有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费2525元，由原告北京大学出版社有限公司负担606元，由被告济宁市耀协润美电子商务有限公司负担1919元。

除了涉及图书、影像版权纠纷，拼多多商家还因侵犯高途教育（原跟谁学）、粉笔职教、站酷学习等教育机构的作品信息而被起诉。

例如2月28日，中国裁判文书网发布的《北京粉笔蓝天科技有限公司与西安市碑林区建睿轩图书店侵害作品发行权纠纷民事一审判决书》显示：

建睿轩图书店入驻XX公司运营的拼多多平台经营名为“西安市碑林区建睿轩图文店”的店铺。2021年2月26日，该店铺中出售有商品名称为“21国考省考粉笔公考公务员专用图书考试决战行测5000题，胶装”“2021年粉笔公考省考公务员考试决战行测5000题打印简装”的书籍（被控侵权商品），粉笔蓝天公司委托代理人以110元、66元的价格购买了上述两套书籍。经当庭勘验，被控侵权商品与正版图书相比，存在封皮颜色、纸张质量、封底文字、书脊装订等多处不同，故粉笔蓝天公司主张被控侵权商品为盗版书籍。

被控侵权商品分别于2021年5月21日、2021年8月19日被XX公司禁售。截止至禁售日，被控侵权商品已销售2862件，销售金额22.98万元。法院一审判决，被告西安市碑林区建睿轩图书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京粉笔蓝天科技有限公司经济损失及合理费用共计14万元。

新经济IPO注意到， 2022年3月2日至2023年6月29日，上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营主体）的开庭公告多达5002篇，其中侵害作品发行权纠纷多达2246篇，占比高达44.90%。

面对这么多的作品发行权的法律纠纷，拼多多对商家的侵权行为真的一概不知？作为中国最大的电商平台之一，拼多多有没有严格审查商家上架知识类商品？可以确定的是，如果不加强知识产权保护，拼多多将从传播知识的“中转站”变成山寨知识的“集中营”。