折叠屏:安卓厂商“刻意建造”的里程碑
作者 | 李北辰
来源 | 鲸落商业评论
虽迟但到,随着声称把折叠屏带到“2.0时代”的vivo X Fold的发布,除了苹果,全球“主流”手机厂商,已经全部凑齐在折叠屏赛道。
这再次印证了之前业内的一句玩笑:有没有折叠屏,已经成为衡量一个厂商是否是“主流厂商”的标配。总之,别人有你不能没有,别人都还停留在“1.0时代”,你得提前宣布进入“2.0时代”。
然而在很多人看来,某种意义上,折叠屏是安卓阵营攀登高端过程中“刻意建造”的一座里程碑,碑面上刻着“誓夺高端”四个大字,这份自我期许令人为之振奋——至于消费者是否真的需要一台“会折叠的手机”,大概不是手机厂商首要考虑的问题。
折叠屏的本质:“秀”
自苹果2007年推出iPhone重新定义手机以来,智能手机就基本没有改变过形态,为了拯救大众对直板手机的审美疲态,折叠屏手机被匆匆推上历史舞台。
尤其是对于国产厂商而言,恰如IDC在报告中所言:“国产品牌努力上探高端价位市场,但过程充满挑战,因此,从产品形态的角度走出不同于苹果的差异化路线。”
要知道,三年前,折叠屏只是三星和华为两家“安卓王者”送给市场的一份技术献礼,但三年后,随着技术的进步,产业链的成熟,更是遵循着“别人有你不能没有”的内卷之路,OPPO,vivo,荣耀,这些并不以技术创新见长的厂商,如今也有资格挤进折叠屏赛道。
但也有经销商并不买账。
比如vivo自称“虽晚但好”,但据媒体报道,诸多渠道商对这款手机的销量并不看好,原因也很尴尬:“vivo品牌力不够”。
是啊,4000元以下手机拼的是产品力,6000元以上的手机,拼的其实就是品牌力。对于想买折叠屏的人来说,商务或者送礼可以买华为Mate X2,女生可以买华为P50 Pocket或者三星Z Flip。vivo?“我都已经决定买一台折叠屏了,为什么要买一台vivo的折叠屏……”。
当然,即便是所有“决定买一台折叠屏”的人加起来,在茫茫人海中也几乎可以忽略不计。
荣耀CEO赵明此前在世界移动通信大会上声称,普通手机和折叠屏手机都会成为智能手机的主流。但至少翻阅现实的成绩单,离这番话还相差甚远,摊开手机市场大盘,无论调研公司再怎么描绘未来的增长曲线,人们都不难发现,折叠屏的占比低得可怜。
IDC的数据显示,去年全球折叠屏手机出货量为710万部,在全球智能手机中仅占约0.5%的份额,而中国市场的折叠屏手机出货量约为150万部,占中国市场智能手机也约为0.5%的市场份额,其中华为拿下近“半壁江山”,三星占据28.8%的市场份额。
嗯,三年过后,即便折叠屏手机的屏幕不再那么易碎,价格相对不再那么昂贵,却仍旧没有迎来丰厚的市场回馈。
我猜,在中国市场,这仅有的“0.5%”,要么是极客用户——他们“不求最好,但求最新”;要么是商务用户,他们“不求最好,但求最贵”,折叠屏的历史角色,不过是又一个“8848”。
这么说吧,在某种略显刻薄的意义上,现阶段折叠屏手机的本质,就在一个“秀”字:卖家秀技术,秀品牌,秀存在感;买家秀差异,秀小众,秀新鲜感。
折叠屏的时代意义并不清晰
那么未来折叠屏手机会迎来爆发式增长么?
我的答案是,很难,因为折叠屏的时代意义并不清晰,至少技术保守主义者无从分辨,在智能手机的进化史上,折叠屏是一次因“技术过剩”导致的插曲,还是又一次伟大变革的序曲?
从厂商的角度,折叠屏的问世,似乎有一个不证自明的逻辑起点:从键盘到触屏,从粗边框到全面屏,智能手机的进化,一直都是在不破坏便携性的前提下尽量增大可视面积,如今当智能手机已基本6英寸起步,屏占比95%以上,这个时候,为了解决日趋变大的屏幕与便携性之间的矛盾,除了整体切换赛道,在形态上做文章,似乎已别无他法。
但在现实一端,真相很可能是,在智能手机这个形态上,人们已经不需要更大的屏幕了。更何况许多人觉得,“手机可以折”听起来蛮酷,但除了可以折,很难看到它在功能创新层面有显著跃迁。
事实上,折叠屏实现的仅仅是把平板电脑装进口袋的需求,其目标用户很可能是“便携平板”用户,但这个群体人不多,平板电脑市场体量大概仅有智能手机市场的1/10,卖得还不如传统PC多。
因此在不少人的眼中,折叠屏看起来很像是“鸡肋”,或者说是手机与平板电脑生出来的“畸形”,它既代替不了平板,又没有手机方便,还比二者都贵。
但即便如此,遵循着“别人有你不能没有”的逻辑,各大厂商也必须推出自己的折叠屏手机,并在诸多细碎的地方努力寻求差异:比如,荣耀主推耐摔性和操作系统,OPPO强调自研方案解决折痕问题,小米“卖”影像配置,华为倾向于年轻化和时尚化设计,vivo除了加入了远程锁卡,更关注用户使用安全性外,更大卖点在于服务……
好吧,事实上,他们各有各的好,也各有各的不好,但他们的用户体验其实都很像,恰如折叠屏出现前的安卓手机市场一样。
所以说来荒诞,折叠屏的出现,是因为当年智能手机的同质化,如今各家纷纷推出的折叠屏,则再次导致智能手机的同质化。
果然,只有在竞争不充分的领域,才会诞生“个体差异化”;相反,只要一个领域竞争无比充分,趋同几乎是一种必然。
最近更新
-
经济学是科学吗?
理财 · 2022-10-21 15:31
-
智能音箱市场回归“常识”
股票 · 2022-09-15 17:39
-
蒸汽机的现代启示录
科技 · 2022-09-06 16:52
-
人体冷冻是不是商业噱头?
科技 · 2022-08-17 13:50
- 诺诚健华奥布替尼获2024CSCO边缘区淋巴瘤诊疗指南I级推荐
- 新闻界掀起版权风暴!微软、OpenAI再度成为被告
- 行业整体承压毛利率水平下滑卓锦股份业绩再度亏损
- 【接着红】签约榜|4月混凝土签约项目9笔大单精彩亮相!
- 核心产品因违规被停产,董事长信披违规被警示,益佰制药行路难
- 手握230亿!河南“猪王”,逆势扩张
- 【IPO前哨】为“全球化”之梦打气,美的集团再次冲刺港交所
- 经济学家宋清辉:加速抢滩数字经济“新蓝海”
- 美联储决议对全球资本市场有何影响?
- 价值投资王者归来,沪深300持续获得加码
专栏推荐
-
研选
浓缩机构研究精华,提前捕捉市场风口
2021人已购
¥258.00/月
-
尾盘擒牛之如何选股?
学完这些方法,告别选股难!
117人已购
¥288.00/月
-
财报拆解
知识点解读+实战案例,帮你5小时学会看财报
73人已购
¥19.90/月
-
每周一股
每周日定期更新【每周一股】,为广大的投资者精选下周短线个股!
339人已购
¥588.00/月
推荐阅读
- 美国又"下黑手"!以涉俄为由将多家中国企业加入制裁名单
- 美的瞄准港股,战略选择,志在必得?
- 超优质,资源股50强名单出炉!现金流支撑高比例分红,社保、险资等多路资金同时重仓,机构密集关注
- 港股通"休假",谁在暴力拉升港股?
- 涨疯了!商汤6天大涨1.7倍,是炒作还是估值修复?
- 宝丰能源又增一款市场紧缺产品全球最大煤制EVA项目投产
- 暴跌近28%!宇华教育为何如此不争气?
- 价值投资王者归来,沪深300持续获得加码
- 【港股收评】五月开门红!三大股指集体大涨,恒科指数最抢眼
- 海南高速与文昌首都在线航天超算签署海南国际算力中心项目战略合作框架协议
- 股价大跌,AMD不配做英伟达的挑战者?
- 行业整体承压毛利率水平下滑卓锦股份业绩再度亏损