宠物盲盒再次出现，百只幼崽滞留雨中！

随着孤独经济席卷全国，可爱又黏人的宠物有了“光明的未来”，而这或许也给它们带来了更大的危险。

遗弃、虐待、无止境地繁殖......宠物们怎么都想不到，它们的出生并不光明，未来没准还会在逼仄的箱子里过完一生。

近日，引得网友无数声讨的宠物盲盒又一次出现在大众视野。

9月20日下午，有路人在上海嘉定区乐惠路发现大量活体宠物盲盒快递，快递被遗弃在某小区门口，里面有近百只宠物猫狗。

它们都只有两个月左右大，刚刚断奶，被发现的时候已经有近20只死亡，空气里弥漫着尸体和排泄物的恶臭，快递箱都已经被雨水淋湿了，环境脏乱不堪。

这些小动物还没有足够的抵抗力来承受在快递盒里的长途颠簸，生病、传染、死亡在所难免，加上不知何时被遗弃在雨中，能活下来的也都已经奄奄一息。

路人报案后，民警与爱心人士、宠物医生、领养机构人员等相继到达现场，冒着雨连夜救下还活着的小生命，并安排分流领养。

根据救助的动物保护机构粗略统计，救下的小动物有71只小猫和36只小狗，部分带到派出所车库进行安置，部分病重的小动物已经被送往救治处。

虽然相关机构处理及时，小动物们在今日凌晨已经被全部安排领养，但有网友表示，“不能什么都指望动物保护者，他们的能力有限，赶不上小动物的繁殖以及被抛弃的速度”。

也有网友呼吁不要购买宠物盲盒，倡导“动物保护法”尽快立法。

正如网友所说，动物盲盒是在用生命做赌博，不论是繁殖商，售卖平台，还是快递运送机构都不应该助长这样不健康的消费行为。

这些呼吁并不是现在才出现，在此之前，这类事件就已经受到了更广泛的关注。

屡禁不止！宠物盲盒游走灰色边缘！

不到半年前，四川和江苏两地也因为宠物盲盒被丢弃事件冲上热搜。

今年5月3日，有市民在中通快递成都市荷花池网点发现百余只被打包的猫狗。

随后，动物保护人士拦截了中通快递揽收的177件快件，拦截后发现，这些快递箱里装着36只活体猫、141只活体狗，正要由成都发往外地。

（装满小猫小狗的卡车）

就在这一事件引发关注的同时，5月11日，位于苏州的中通快递中转站又出现了一批宠物盲盒。

其中，30个塑料快递筐有21只猫狗已死亡，尸体臭味浓烈；7只存活的猫狗也出现不同程度疾病，被检出存在狭小病毒，志愿者将其送医救治。

两次事件引起了成都和苏州邮政部门的关注，成都对两家涉事公司罚款共计80000元，苏州邮政局也对事件进行了通报，并表示将加强管理。

其实，早在宠物盲盒出现之前，就已经有法律禁止这类行为。《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十三条规定，禁止寄递或者在邮件内夹带的物品包括“各种活的动物”。

但因为这一行为较为小众，常年来并没有得到很多关注，经济利益和猎奇心理驱使宠物盲盒大肆发展后，消极影响才不断出现。

在前两起事件中，对于涉事的中通快递，集团总部发布了整改措施：

展开全面自查；安全负责人停职检查，扣除其全年绩效奖金；并在全网中心和网点展开“邮路安全培训”、“三项制度培训”、“《国家保护动物目录》培训”、“邮路禁寄物品目录培训”等专项培训。

在这之后，售卖宠物盲盒的平台连忙下架，现在搜索淘宝、京东、拼多多等电商平台已经没有类似产品。

可为什么半年不到，关在盒子里的小动物却再次被抛弃在外？这条产业链中到底还有多少环节正在监管之外有序运营？又有多少购买宠物盲盒的人，明知道这是伤害小动物的行为却还故意为之？

盲盒从出现之时就伴随着复杂的人性试探。在尝到甜头后，为了摄取更多利益，有人大胆将这种试探盖上鲜活生命的烙印，“造出”宠物盲盒，并通过电商渠道大肆发展。

但目前，这一新的消费方式还难以让人构建出全面的认知，也因兴起不久而游离在监管之外，宠物究竟需不需要被保护，这种消费到底合不合理，一直都没有定论。

监管难题，缺的是“尊重”

也许，部分网友也曾以此对比鸡鸭鱼等食用类动物，与很多爱宠人士进行争执。 对于宠物到底需不需要人类共情，从道义上指责这一行为又是否小题大做，这是个永远无法争论清楚的议题。

但是，宠物盲盒引发的并不仅仅是生命能否被贩卖的问题，而是在当前疫情还未完全得到控制的时候，这些生命体被违规“生产”出来，又被违规贩卖，所带来的环境和社会问题。

因为盲盒的特性，很多宠物并不被买主期待，它们在盒子里经历长途跋涉之后，重见天日的一刻或许也是该自谋生路的一刻。

遭到遗弃后，没有生存能力的宠物可能会因此死亡，生存能力强的，也将会成为某一城市多余的存在，部分异宠更可能入侵当地生态系统。

这都需要浪费更多人力物力去善后，为当地动物保护协会和爱心机构增添负担。

即便宠物能够得到主人的喜爱，繁殖机构是否合理合法，宠物的健康问题能不能保证，它们有没有接种疫苗，有没有携带疾病，会不会传染和影响人类，这些问题都得不到应用的保障。

因为存在多种风险，事故频发，不少电商平台都已经禁止售卖，相关快递机构也停止运输，却还是屡禁不止。

这之中，监管问题依然不能回避。

即便此前舆论发酵，关注度提升，但这样的力量毕竟有限，爱心机构的救助也只是九牛一毛。对于谋利者来说，有利益的地方就有他们的身影。

平台上无法显示“宠物盲盒”，他们就换个称呼，改成“随机售卖”；大的电商平台禁止售卖，他们就去到暗网交易；快递公司不能发货，他们自然想得到更多漏洞可以钻。

光靠舆论和民众监督，“宠物盲盒”只是换汤不换药地继续横行，而宠物们或许还要遭受更多虐待，才能得以出现在大众面前。

舆论引导只能给部分错误购买的爱宠人士提个醒，无法让以之谋利的人停手，他们不可能为此产生同情和愧疚。

又从需求端来看，购买宠物盲盒的人是真的为了养宠物吗？有多少人是贪图“9.9元的名贵品种”而被骗，又有多少人明知是骗局，只是想买一个发泄的工具，都很难说。

只有监管落到实处，相关部门要从宠物的生产端严查，电商平台利用大数据加强售卖筛查，物流供应链上的每一端都严格检查监督，才能尽可能减少这些情况。

弗洛伊德说，“如果没有尊重，责任就会很容易地堕落为统治和占有。”

丛林法则之外，我们或许无法共情每一种生物，但尊重生命，尊重别人的爱好，也尊重社会上爱心机构的付出，其实并不难。

作者：刘峰