江苏中捷精工科技股份有限公司（以下简称中捷精工）于今年3月份首发过会，时至6月底尚无最新进展。据中国产业经济信息网研究，该公司及其实际控制人控制的其他经营实体，对投资者最为关心的信披问题，回答真真假假虚虚实实，疑点颇多。

　　实控企业信披虚假？

　　招股书显示：股东港下小学曾在1998年6月以货币资金出资10万元设立中捷有限（占比10%）。据了解，港下小学为义务教育阶段的公办学校，根据国家《中小学校会计制度》和教育法规定，公办学校是不能对外投资的，所以港下小学以货币资金出资10万元涉嫌违反法律法规。另外，后续并无该10%股权的转让信息，那么，中捷精工披露的10%的股权转变到底是怎么回事？港下小学的对接主体是学校本身还是学校某人？和中捷精工有着什么样的关系？

　　这边的迷局还未解开，招股书的披露又出现了新的漏洞。

　　截至本招股说明书签署日，中捷精工的控股股东及实际控制人魏忠、魏鹤良除直接及间接持有公司股份外，控制的其他企业还包括普贤投资、东明天昱、宝宁投资、埃玛格、诺捷教育、爱玛格幼儿园。招股书显示，爱玛格幼儿园自2020年9月份设立，报告期内未开展生产经营。

　　而网络资料显示，该贵族学校已投入使用，且各类课程丰富多彩，并未像招股书中显示的“未开展生产经营”。对于这种矛盾，除了招股书作假外，学校的资质问题及学校已收学费的税收是否有正常缴纳，也值得怀疑。

　　披露数据不靠谱

　　中捷精工招股说明书披露，2018年至2020年上半年，该公司主要原材料钢材、铝材和金属件采购金额合计分别为2.34亿元、2.35亿元和8222万元，占总采购金额比例的63.4%、61%和63%，由此可推算出总采购额分别达到3.7亿元、3.85亿元和1.3亿元。理论上，采购款一部分要支付现金，另一部分则采取的是欠账方式，即公司会出现大量应付款项新增。

　　但查看同期现金流量表，2018年至2020年上半年，该公司“购买商品、接受劳务支付的现金”分别为3.12亿元、3.16亿元和1.51亿元，剔除当年预付款项新增的160万元、-109万元和74.5万元影响，与当期采购相关的现金支出分别3.1亿元、3.17亿元和1.5亿元，中捷精工2018年和2019年未含税采购分别比现金支出多出5965万元和6774万元，意味着这两年的采购有一部分是通过欠账方式获得的，这会导致当期应付款项有等同新增金额。同样，2020年上半年，该公司未含税采购比现金支出少了1990万元，进而也意味着上半年应付款项在理论上要新减1990万元。

　　可事实上，查阅中捷精工的资产负债表可发现，2018年至2020年上半年，该公司应付款项分别为1.33亿元、1.11亿元和6952万元，其中，2018年仅比上一年新增了596万元，而当年应付款项理论上应至少新增5965万元，相差了5369万元；2019年应付款项理论上应新增6774万元，可实际却减少2132万元，存在8906万元的差异。而在2020年上半年，理论上应付款项最多只能减少1990万元，可实际上却减少了4176万元，存在高达2185万元异常。

　　中捷精工连续三年在采购数据方面的勾稽关系处理上都无法匹配，没法不让人怀疑公司的采购数据是否真实可靠。

　　中国产业经济信息网将继续跟踪报道中捷精工的IPO进展。

​