公司官方发文澄清后，华通线缆的财务数据仍有太多可疑之处。

花朵财经原创

6月21日下午，花朵财经发布了《业绩疲软，诸多交易存疑，华通线缆上市或存财务作假？》一文，广受投资者的关注。

次日晚，华通线缆就花朵财经文章发布了《关于媒体报道的澄清说明公告》。然而，针对上市公司的此次澄清信息，花朵财经分析认为，华通线缆的财务数据仍有太多可疑之处。

其一

公司澄清表示，由于公司符合新三板挂牌条件，赵树国、杨硕等投资者看好公司发展前景，才选择了通过投资唐山汇润间接对华通线缆形成持股。

花朵财经注意到，赵树国所任职的江铜华北，一直以来都是华通线缆的第一大原材料供应商，2020年占公司原材料采购总额的42.27%。此外，杨硕所实际控股的爱德科技，同时也是华通线缆重要的大客户。那么，针对赵树国、杨硕抢在新三板挂牌前低价入股的行为，是否存有突击入股输送利益之嫌？

除此之外，赵树国、杨硕于2018 年5 月分别以三年前向唐山汇润出资的原价100 万元、14 万元向其他投资者转让股权。时隔数年，估值丝毫未变，如果真如上市公司澄清所言，股权失去了流动性且IPO上市的不确定性较大，那么转让股权价格理应大开折扣才更为合理呀。

天眼查数据显示，早在2018年间，华通线缆还曾有过两次的融资历程。按理说，公司估值更没有不变的理由，眼见个中案情有悖常理，赵树国、杨硕关联人IPO前转让股权，实在很难撇清或为股份代持的特殊利益安排，进而降低大众对公司可能存在采购及销售的利益输送或调节业绩的猜疑。

其次，对于花朵财经所提疑惑，杨硕所控股的爱德科技，只是一家2017年才刚成立的新公司，何以迅速就成为了华通线缆的重要大客户？

在本次发函澄清中，华通线缆并未就此异常做出相应的解释。

数据显示，2018至2020年，华通线缆对爱德科技销售收入分别为1471.10万元、3338.91万元、4385.71万元。而爱德科技在2017年至2020年6月，累计约80%的电线电缆主要是向华通线缆采购。

其二

针对小猫天缆既是华通线缆的客户又是供应商，且公司高管曾任职其中，是否存有利益输送或调节业绩的造假可能。

公司在澄清公告中表示，由于天缆小猫设立之后长期停业、经办工作人员疏忽、自2017年6月起被吊销等原因，前述董事、监事的变更未及时办理工商变更备案，但张文勇、张国臣已自2011年12月起未再担任并履行天缆小猫的董事/监事职务，且不再负有董事/监事责任。

天眼查数据显示，小猫天缆与天缆小猫系关联企业，天缆小猫是小猫天缆旗下控股的主要电气设备、电子产品销售公司。而截至目前，小猫天缆还涉及法律诉讼多达36条，身份为被告涉案资金高达1.02亿元。

此外，作为小猫天缆实控人的王利年，在2018年8月7日，还因借款合同纠纷被法院下达了限制消费令。2020年至2021年间，小猫天缆还曾两度成为被执行人，涉案总金额高达1138.93万元。

那么问题来了，面对这样一家诸多问题的公司，况且旗下主要负责电气设备、电子产品销售的公司早已被注销，小猫天缆又是如何成为公司客户及供应商的？此外，小猫天缆又是凭借什么实力成为公司前5大委托加工商的？

回眸历史，在A股上市公司财务造假的案例中，左手出、右手进的造假行为并不少见。然而，对于多项关联交易存疑的华通线缆而言，公司财务到底有没有造假？或许，只有公司自己最为清楚。

值得注意的是，成功上市后的华通线缆，业绩颓势已经十分显然。今年一季度，公司实现营业收入同比增速仅3.56%，净利润同比下降了27.99%，这是公司时隔多年后的首次利润同比增速大跌。