那些跟资本相关的，总是牵一发而动全身。

所以，那些跟钱相关的，我们要谨慎再谨慎、小心再小心。能让市场调节的交给市场，因为市场永远不会犯错。

最近两天，注册制下的创业板遭遇大跌。

动辄20%的跌幅让一部分股票已经腰斩，那个叫刘慧的记者被骂上了热搜，只不过背锅的却是演员刘慧。

资本市场没有感同身受，只有利益。那些动不动就以教育之姿出现的，亏的又不是自己的钱。但任何一项跟钱相关的都应该谨言而慎行，这是金融领域最起码的底线。

市场有市场的逻辑，涨多了自然会回落，对此我重申一遍，风险并不是涨出来的，如果说风险是涨出来的，那么类似于亚马逊这样的市值的公司就不要出现了，因为有个几十个点的下跌也是巨大的“风险”。

我们需要做的就是订好规则，然后尊重市场，让市场用自己的节奏去调节。

很显然，这一次炒小炒差的投资者又一次被教育，只是学费比较昂贵。

在过去的几年，类似的学费已经缴纳的够多了，应该适可而止了。

对于大跌，我们不应该反思一些什么吗？

十年前，我们的市场处于三千点，十年之后，我们依然处于三千点。这难道不是问题吗？

在一个成熟的市场，我们既要允许投机也要允许投资，这本身并不冲突。

过去的两年里，那些高高在上的白马已经很不便宜了，100倍的酱油全世界都找不到，如果我们还要去投资，算不算高位接盘？

投资的本质是自由。

那些小和差的股票本来也是市场的一部分，如果说那些都不让买了，那不让上不就完了。用价值投资的理念，买这些肯定是不合适的，但大家进去博弈的时候，肯定心里都是有预期的，至于那些被套在山顶的上的人，最后也不会产生什么“怨念”。

股民拿着自己的钱，就有选择的权利。

尽管，从出发点上来看，那些垃圾股必然会崩溃，我也相信监管层的出发点是好的，因为那些垃圾股涨上去，会套更多的人。

资本市场的进化，是一个漫长的博弈过程，淘汰也是竞争之后的自然选择。美国也是用了两百年才造就了如今的股市规模。

巴菲特曾经说过：“最好的投资就是赌国运”。作为全球第二大经济体，我们应该要有这样的底气。

在过去的两百年里，不管你在任何一个点位去买美股（指数）且不带杠杆，那么你亏损的几率几乎为零。

今年疫情以来，美股都已经收回了低点，并创下了历史新高。全球其他主流国家也基本上都是这一走势，甚至连印度股市都在过去的十年里涨了数倍。

经济史就是一部泡沫史，就像特斯拉，过去一年多的时间里，它上涨的幅度超过了1000%，它的基本面变化了吗？高达1000倍市盈率的它算不算垃圾股？它能撑得起3600亿美元的市值吗？

如果我们用静态的眼光看它，它就是一只“垃圾股”，但是美股市场选择了用时间去消化估值。

我认为，投资者已经不需要被教育了，他们知道股市有风险，所以以后类似的声音希望还是少一些。

因为，我们的市场也在进步，我们的规则也越来越完整，所以我们自信也一定会拥有一个美好的未来。