近日，扬州金泉旅游用品股份有限公司（证券简称：扬州金泉；证券代码：603307.SH）披露了2023年年报。当期公司营收与归属净利润双双同比下滑，与2019年至2022年申请IPO报告期内的经营业绩变动方向相反。

此外，扬州金泉2022年年报披露期末仍存续的三项关联担保，在2023年年报中完全不见踪影，公司的库存量和无形资产等数据也都存疑问。

2023年业绩下滑

2024年4月20日，扬州金泉披露2023年年报，当期公司营业收入为8.46亿元，相比2022年度营收11.28亿元下跌25.03%；归属净利润为2.28亿元，相比上年同期归属净利润2.39亿元下跌4.85%，双双下滑。

主营户外用品设计、研发、生产和销售的扬州金泉，于2023年2月16日在上交所主板市场挂牌上市。IPO报告期内，公司的经营业绩变动趋势可并非如此。

扬州金泉招股书显示，2019年至2022年上半年为公司申报IPO的三年一期报告期。其中，2019年至2021年，公司营收分别为5.96亿元、5.97亿元和7.76亿元，呈持续上涨趋势，年化复合增长率为14.11%。同期，公司归属净利润分别为8274.19万元、5951.87万元和1.01亿元，整体仍呈上涨趋势，年化复合增长率为10.53%。

另据扬州金泉2022年年报，2022年度，公司营收为11.28亿元，同比上涨45.42%；归属净利润为2.39亿元，同比大涨136.86%。

扬州金泉上市前的2019年至2022年四年内，公司营业收入持续上涨，但上市后公司的收入与业绩都开始同比下降了。

2022年末仍存续的三项关联担保无影无踪

扬州金泉2022年年报在“关联担保情况”中显示，关联方“林明稳、李宏庆”为公司提供一笔担保金额为6000万元，担保起始日和到期日分别为2022年9月15日和2025年9月14日的担保；“林明稳、李宏庆、厉立新”为公司提供一笔担保金额为2300万元，担保起始日和到期日分别为2022年1月10日和2023年3月30日的担保。此外，“李宏庆、林明稳、李加凤、厉立新”又一同为公司提供一笔担保金额为2800万元，担保起始日和到期日分别为2022年1月24日和2025年1月20日的担保。三笔关联担保合计金额高达1.11亿元。

值得关注的是，据2022年年报，上述三笔“担保是否已经履行完毕”都显示“否”。也就是说，截至2023年期初，上述三笔巨额关联担保都仍然存续。

可是，据扬州金泉2023年年报的“关联担保情况”，年报对“本公司作为被担保方”的披露仅为“不适用”。换句话说，2023年内，公司不存在作为被担保方的关联担保，这似乎与2022年年报披露的关联担保信息相互矛盾了。

库存量与无形资产数据或不准确

扬州金泉2023年年报在“产销量情况分析表”中显示，截至2023年末，公司背包产品的库存量为1.70万个，库存量同比下降70.61%。由此可以简单算出，截至2022年末，公司背包库存量应为5.79万个。

但据扬州金泉2022年年报，截至2022年末，公司背包库存量为57.79万个，比上述据2023年年报中背包库存量数据算出的2022年末背包库存量（5.79万个）高了864.20%，差异非常巨大。

此外，扬州金泉无形资产中的专利权账面原值变动同样成“谜”。

扬州金泉2023年年报在“无形资产情况”中显示，2023年度，公司专利权子项目下账面原值增加了600万元，来源于“非同一控制下企业合并”。

2023年度，扬州金泉收购江苏阿珂姆野营用品有限公司（以下简称：江苏阿珂姆）50.50%的股权，对其实施非同一控制下企业合并，股权收购完成后，江苏阿珂姆成为公司下属控股子公司。

此外，江苏阿珂姆下属两家全资子公司江苏鑫园旅游用品有限公司（以下简称：江苏鑫园）和沭阳牛牛户外用品有限公司（以下简称：沭阳牛牛）也都成为扬州金泉下属二级间接控股子公司，从而进入公司合并范围。

上述2023年度，扬州金泉通过“非同一控制下企业合并”新增“无形资产”项目下的“专利权”原值，应该来自公司对江苏阿珂姆的股权收购。

但专利检索信息显示，江苏阿珂姆及其下属全资子公司沭阳牛牛都从未申请并拥有任何类型的专利权。江苏阿珂姆下属另一全资子公司江苏鑫园曾于2008年9月27日申请了两项分别名为“多功能睡袋”（CN200820160164.0）和“多用睡袋”（CN200820160165.5）的实用新型专利。

上述两项原属于江苏鑫园的实用新型专利，都已于2011年6月29日对外转让，并都于2018年9月14日专利权终止。

换句话说，直到2023年度，扬州金泉收购江苏阿珂姆50.50%股权时，江苏阿珂姆及其下属两家全资子公司（江苏鑫园和沭阳牛牛）都并不持有任何专利权。

那么2023年内，扬州金泉“无形资产”项目下，那通过“非同一控制下企业合并”新增的“专利权”原值，到底从何而来呢？

​