自从视觉中国（000681.SZ）打开勒索式维权的潘多拉魔盒后，大大小小的版权公司牛鬼蛇神不断跳将出来。

近日，我们又被告图片侵权了。这不是第一次，却是最离谱的一次。原告北京统合信达文化传播有限公司（法定代表人：邢玉冰）胃口之贪婪、吃相之难看令人叹为观止。

权属证据不足 逮着一只羊往死里薅

根据诉讼材料，本号所谓图片侵权发生在2017年6月18日，而这家北京统合信达文化传播公司2023年6月12日才成立，它对标的图片拥有著作权的权属证据，也仅仅是一张“1TU壹图”网站的截图，如何证明原告拥有该图片著作权？如果原告是该图片原作者或知识产权继承人，为何不在证据材料里提供？

另外想问，是我们穿越到未来“未经原告许可”窃取了你们的图片、P掉版权水印、并对图片大幅修改，再穿越回到2017年发布文章？还是你们穿回6年以前，把图片发布到网上等我们上钩？

进一步查询发现，这张原告所谓的版权图，在百度上有200多张相似图片，且早在2015年就有不止一家网站使用了。

再从原告所谓版权图片上的多国货币元素（未发现人民币），以及从大量英文内容来看，我们很怀疑，原告是不是把外网免费图片据为己有，虚构权属证据？律师表示，原告方如果以虚构的版权索赔，可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪。

除了脑洞大开的维权逻辑，北京统合信达文化传播公司的索赔金额也是令人大开眼界。1张图索赔1万，是其线上授权正常售价的222.22倍，新年开门红，你们这是逮住一只羊往死里薅啊！

这恐怕让贵圈的祖师爷视觉中国也自叹不如。2023年8月15日，知名摄影师戴建峰吐槽自己拍的照片被视觉中国告侵权，173张照片被索赔8万，合462元/张。

壹图网扮演什么角色？曾被曝以诉代销“前科”

而前述原告用以证明权属的截图网站“1TU壹图”，主体公司成立时间、ICP备案审核时间、增值电信业务许可证取得时间分别为2018年、2020年和2022年，均在本号所谓侵权发生之后。

我们购买下载该图片后，也查不到任何作者信息。“1TU壹图”网提供的《版权图片授权使用协议》显示授权方为：北京壹图厚德网络科技有限公司。咨询“1TU壹图”客服，对方则称壹图已经和作者签订版权协议，但无法告知客户原作者信息，这些信息是保密的。

更离谱的是，笔者在壹图网输入原告声称的图片编号时，搜索结果是这样的：

一家提供图片授权销售服务的图库网站，上面的图片却无法展示，如何让人查看购买？如果不想让人购买，他们又以什么营生呢？

天眼查显示，壹图网主体元贞（北京）网络科技有限公司的全资子公司北京壹图厚德网络科技有限公司涉及1583条法律诉讼信息，其中有1064份裁判文书均为该公司因侵害作品信息网络传播权等起诉他人或公司，占比高达七成。

北京商报曾报道，一名机构新媒体负责人透露，壹图网、河图创意、全景网络先以高额索赔发出诉讼或诉讼警告，然后寻求和解，达成合作。

“涉案图片每张索赔5000元不等，但最终如果和解，通常按照销售价格，每张60元-200元。200元是每张侵权图片的和解价格，最主要的是达成框架合作，在官网充值6万元、1万元左右，看谈判效果。”

而壹图网等三家公司在套路细节上高度相似。负责谈判的所谓“法务人员”其实就是销售人员，他们会直接说“也不想打官司，费时费力，如果能够达成合作购买图片，就可以在开庭前撤诉”。甚至于，河图创意在法务告知函中三次明确表达了“有意愿和解”、“及时来电协商”等措辞。

监管多次整顿 视觉中国们顶风作案

说起这个行当，永远绕不开他们的祖师爷视觉中国。

早在2018年7月，经纬中国创始管理合伙人张颖就在微博爆料称，2016年，视觉中国开发新系统，开始有组织、大范围地向未经授权使用其图片的企业要求几十万赔偿，以此要求企业签年度合作协议。张颖也曾质疑，视觉中国存在“维权-诉讼-和解-签约”的“勒索式商业模式”。

2019年4月，视觉中国因“黑洞”事件持续发酵触犯众怒，引发全网口诛笔伐，被质疑“碰瓷式维权”、“勒索式营销”。不少人怀疑，视觉中国是否在“钓鱼执法”，故意将自己版权所属的图片投放到各大平台，待使用者使用后再以侵权为由要求使用者赔偿。

4月12日凌晨，天津市网信办发布消息称，已连夜依法约谈视觉中国网站，责令其全面彻底整改。

同日上午，国家版权局官方微信称，国家版权局重视图片版权保护，依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。

下午，天津市网信办再发消息：已成立工作督导组进驻视觉中国网站。后据视觉中国公告，天津市网信办对其处以罚款30元的行政处罚。

同年12月，视觉中国网站再度被监管部门约谈，随后停服整改。

不料3年后，视觉中国再次登上热搜。

2023年8月15日，知名摄影师戴建峰爆料称，自己拍的照片被视觉中国告侵权，索赔8万。对此，中国探险协会通过其官方微博发文称，恳请国家版权局关注戴建峰与视觉中国的版权纠纷，依法对视觉中国的相关违法行为给予行政处罚，以整治版权敲诈社会乱象，不让版权保护持续陷入“黑洞”。

“碰瓷式维权”，岂止视觉中国一家。更可怕的是，随着视觉中国的“生意经”被广为知晓，引发更多的个人、小微企业争相效仿，他们不像视觉中国那么树大招风，抱着侥幸心理时不时骚扰一下，有枣没枣打一杆子，令人不胜其扰。

2019年“黑洞”事件后，央视曾评论视觉中国：

视觉中国以“能奈我何”的嘴脸，把法务做成销售，一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行“维权敲诈”，既苦了原创者，也苦了使用者，所以才有了网上那句“苦视觉中国久矣”。这种恶劣的勾当屡屡得逞，严重破坏市场秩序，更向公众展示了版权交易中一颗吸血的毒瘤。严惩视觉中国很有必要，严防下一个视觉中国更有必要。

这段评论说给2024年的北京统合信达文化传播公司，也很有必要。