昨日,某媒体发文章称,有人举报沪上某著名股份行部门老总专业学位论文疑似涉嫌抄袭。经检测,这篇学位论文的查重率高达53.4%,即这篇总字数51293个字的硕士学位论文,有过半(27379个字)是抄自别人的。

举报信内容显示,该老总Y曾任某银行总行零售业务部副总经理,现任某银行总行私人银行部总经理,2009年获得复旦大学MPA硕士学位。

相关媒体推测,上述“著名股份行”或为上海浦东发展银行(600000.SH),涉事部门老总或是该行现任私人银行部总经理,曾任零售业务部副总经理,2009年获得复旦大学MPA硕士学位。

信中提及,复旦大学MPA项目因拥有全国范围内的自主招生权,多年来招录了很多政府官员、体制内企业高管等以在职或全日制形式获取MPA硕士学位,其中不乏社会名流。

举报人自称为一名学者,在知网上查询下载了其中一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》,经知网学位论文学术不端行为检测系统检测,该篇学位论文的查重率高达53.4%,即这篇总字数51293个字的硕士学位论文,有过半(27379个字)是抄自别人的,单篇最大文字复制比为12.5%。

图片来源:网络

举报人称,该MBA硕士学位论文抄袭的是《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》(发表时间2006年5月,作者范琦,系内蒙古大学硕士论文)。按照目前复旦大学MPA教育中心学位论文申请要求,查重率超过10%的学位论文作者,将被直接取消学位申请资格。

信中进一步揭示称,公开资料显示,论文抄袭者Y曾任某银行总行零售业务部副总经理,现任某银行总行私人银行部总经理,2009年获得复旦大学MPA硕士学位。

并且Y还在论文签署页“论文独创性声明”(论文最后一页)签字承诺,论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果",显然违背了诚信。

该学者据此怀疑,Y能取得硕士学位,是不是获益于把关不严,是不是因为导师高抬贵手,是不是复旦大学相关学院有意优待,有待进一步调查。

图片来源:网络

该学者认为,身为银行高管,Y读书尚且不诚信,一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭,弄虚作假骗取学位作为个人升迁的“敲门转”,又岂能指望其管理企业、开展业务时能诚信、尽职履责?

金融企业以信用为经营基石,但若不讲诚信、为谋求私利急功近利造假的人,却混成了金融企业高管,谁还敢放心把钱交给金融企业打理?

根据2021年3月15日教育部公布的《中华人民共和国学位法草案(征求意见稿)》第三十三条【学术不端处理】:已经获得学位者,在获得该学位过程中,学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的,质量不符合标准的,经学位评定委员会审议决定,由学位授予单位撤销学位,收回或者宣布学位证书无效。

中国屡见不鲜的学术不端,终于到了令相关部门狠下心来通过立法形式予以彻底整治的地步;无期限追溯学位获取过程中的学术不端行为并予以惩处,从此有法可依。

复旦大学官网介绍,复旦大学MPA项目充分利用中国各级政府及其各部门的综合资源,开设公共管理论坛,聘请政府官员为MPA学生开讲中国公共管理实践经险与问题,实现学习与实践、学校与社会、学生与官员的有机对接”。

2019年2月,热搜头条的娱乐圈翟天临学术造假事件,以北京电影学院撤销翟天临博士学位、翟天临退出北大光华管理学院博士后流动站收场。广大人民群众痛恨这种学术腐败,因为明星通过不正当手段获得高学历后,又通过学霸人设包装圈粉赚取更多人民币,恶化了学术氛围,损害了教育公平。

而“权学交易”也为官员学历腐败开绿灯,2018年1月26日《半月谈》杂志曾梳理过十八大后党政系统省部级以上落马官员的简历,发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多的“四多”特点。

一些金融企业高管也深谙“年龄是个宝,文凭不可少”的升迁之道,年龄不容易改,取得文凭就相对容易些,只要把高校关系打通就行,于是另辟蹊径,弄虚作假取得文凭,将高学历作为更高权力的“敲门造”。

而金融行业利益和资源相对集中,一些金融企业高管手中掌提了资源分配权,高校也愿意望教育资源与之互换,在招生、考试、毕业各环节睁一只眼闭一只眼:你的文凭是我给的,你还不得为我办点事?

最后,该学者提到,当今一些金融企业高管用财富和资源换取文凭,凭借非学术能力来获得学术上的光环(尤其是像复旦大学这类名校的文凭)。众多学子寒窗苦读十数载,才能获得的学历,对他们来说却唾手可得。这种学术腐败,损害了社会公平正义,须公之于众,接受社会监督,以儆效尤!

截止目前,浦发银行尚未对此事做出正面回应。资本邦将保持持续关注。

值得注意的是,据2020年年报数据显示,在A股上市的14家国有银行和股份行中,7家银行于2020年实现了私人银行客户数量和资产规模的两位数增长,但浦发银行2020年私行业务呈现收缩趋势:2020年私人银行客户规模近2.4万户,管理私人银行客户金融资产近4700亿元;而在2019年,该行的私人银行客户规模超过4万户,管理私人银行客户金融资产超过5000亿元,私行客户数同比减少40%。