“在目前的市场行情下，对威龙而言，引进具有国资背景的企业，如果能主力发展葡萄酒业务，从长远来看是件好事。”1月18日，一位熟悉威龙股份（下称“ST威龙”）的行业观察人士对《国际金融报》记者表示。

当日，ST威龙开盘即涨停。前一日，该公司发布简式权益变动报告书称，鑫诚恒业作为于是鑫诚一号私募证券投资基金的唯一出资人，将接受后者所持有的ST威龙6264.1715万股股份（占公司总股本的18.83%）对应的股东表决权。本次权益变动后，于是鑫诚一号与鑫诚恒业为一致行动人。

从目前的持股结构看，于是鑫诚一号基金为ST威龙第二大股东，第一大股东则是深圳市仕乾投资发展有限公司（下称“仕乾投资”），持股24.29%。

不过，这并非一起简单的权益变动。穿过股权架构，鑫诚恒业的底色则是青岛市即墨区国资委100%控股的国资企业。根据公告描述，鑫诚恒业有继续增持ST威龙股份，并谋取上市公司控制权的计划。

山东地方国资委“现身”

实际上，在此之前，作为A股葡萄酒上市公司之一，ST威龙已处于无实控人及控股股东状态。

因涉及金融借款纠纷，2020年8月，ST威龙创始人、原控股股东王珍海所持有公司1.36亿股份（占公司总股本的40.77%，占其持有公司股份的86.3%）在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。作为王珍海的“债权人”，仕乾投资以4.86亿元的价格竞得ST威龙7309.45万股份，自此晋升为公司第一大股东。另一笔王珍海持有的6264.17万股份由自然人陆金海竞得，成交价为4.19亿元。

不过，事件的进展并不顺利。根据2002年9月底披露的公告，王珍海持有的7309.45万股股票被司法划转至仕乾投资，但竞买人陆金海却未在法院规定期内缴纳拍卖余款，构成“悔拍”。两个月后，在折价超2000万元后，于是鑫诚一号私募证券投资基金委托鑫诚恒业以3.97亿元的成交价拍得ST威龙0.63亿股（占比18.81%），成为其第二大股东。自此该公司实际控制人由王珍海变为无实际控制人。

进入实控人真空期不到2个月时间，“白衣骑士”鑫诚恒业款款而来。国家企业信用信息公示系统显示，鑫诚恒业成立于2012年9月，注册资本20亿元，系青岛市即墨区国有资产运营服务中心控股，主营业务涉及政府资产项目的投资开发与运营及管理咨询、地产开发、物业管理、互联网服务等。

记者注意到，在宣布鑫诚恒业获得ST威龙18.83%表决权之前，ST威龙的董事高层已显震荡。3天前，该公司披露，公司董事长及其他3名董事已提交了书面辞职报告。具体而言，其中两名董事辞职后不再担任公司任何职务；另一名董事申请辞去财务总监一职，其在公司职务另作安排；孙砚田辞去董事长职务后，仍在公司担任董事、总经理，并代行董事长，代行期限至新任董事长选举产生时止。

1月18日下午，就多位高管辞职是否与青岛即墨区国资委介入有关等相关问题，《国际金融报》记者联系ST威龙方面，不过截至发稿未得到进一步回应。

ST威龙前途未卜

“从高管变动的名单来看，威龙的董事长及财务总监的位置都腾出来了，但实操的经理人还在岗位上。”据上述观察人士推测，此次该公司人事变动，主要是为国资介入“腾位子”。

根据ST威龙1月17日披露的公告，此次权益变更后，鑫诚恒业及其一致行为人青岛鑫诚海顺控股有限公司合计持有股份表决权的比例占公司总股本18.98%。不过，这与第一大股东仕乾投资持股的24.29%相比，还相差近6%。

值得一提的是，无论实控权最终花落谁家，都要思考如何化解ST威龙当前的危机。

资料显示，创立于1982年的威龙公司，主要从事酿酒葡萄种植、葡萄酒生产及销售，是中国大型葡萄酒生产企业之一。上世纪90年代初，该公司遭遇发展困局，处于频临倒闭的边缘，在此背景下，王珍海成为公司“掌门人”。历时14年，2016年5月，威龙股份在上交所上市。

根据历年财报，经历连续两年的业绩双增后，威龙股份在2018年开始走向下坡路，2019年净利润出现首亏，归母净利润-2586.51万元，全年营业收入6.67亿元，同比下降15.32%。2020年前三季度，其营收更是同比下滑近5成，净利润仍告亏约1.64亿元。雪上加霜的是，2019年11月25日，因实控人王珍海违规担保事件，该公司被实施“其他风险警示”，“威龙股份”正式变更为“ST威龙”。

一位葡萄酒行业专家对记者称，除了受国内葡萄酒大环境影响，威龙葡萄酒业绩不佳自身也存在若干问题，除了企业内部管理之外，公司过度依赖浙江市场，产品品牌不占优势等。

“就目前来看，国资介入后，是想在公司原本的主业上发展，还是想把本地的大企业注入到上市公司，尚无定论。”上述观察人士对记者如是表示。

而在上述公告中，鑫诚恒业称，之后将通过增持股份的方式谋取上市公司的控制权，后续参与公司的日常经营管理，其通过自身赋能，利用网络销售平台与酒店渠道，与威龙发生销售交易。

记者：马云飞