分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
加载中 ...
云掌财经首页 >  正文

舆论关注“300万房产送水果摊主”的正负两大效应

原创 谭浩俊  2020-11-29 11:51:00  阅读量:10.28万

舆论关注“300万房产送水果摊主”的正负两大效应

一位88岁的上海老人,将价值300万的房产赠送给摊主,而不是自己的亲人或亲戚。此事成为近日网上热搜。由此,老人的住处也热闹起来,既有媒体记者的前来采访,也有好事者的议论。

那么,此事到底有没有什么新闻价值呢?为什么舆论和公众如此关注呢?关注的重点应当在哪些方面呢?显然,就在于老人并不是“孤家寡人”,而是有亲戚的。一般情况下,老人如果没有直系亲属,关系较近的亲戚应当提供帮助。虽然法律上没有这个规定,但在情理上应有这样的行为。至少,不能眼睁睁地看着老人孤苦伶仃吧。

问题出就出在这里,老人的亲戚从来没有照顾过他,倒是楼下水果店的店主,一对外地到上海做小生意的人,经常给老人提供帮助,且救过老人的命。老人面对水果店店主的诚实、老实,决定将房产赠送给水果店店主。

毫无疑问,这在法律上没有任何问题,也不存在需要追究的地方。这方面,上海市普陀区公证处也正面回应了“老人将300万元房产送给水果摊主”一事,认为这是反复确认后才办理“意定监护”这一公证的,是符合老人的真实意志的。

也就是说,对这起事件,如果要有问题的话,就是老人的亲戚们怎么想。据悉,消息披露后,老人的亲戚也表示,老人肯定是老年痴呆。在他们看来,老人不把房产留给他们,而给一位水果店店主,不是老年痴呆是什么。问题是,老人的这些亲戚们,对老人从未履行过照顾责任,又凭什么让老人对他们感恩有加,将房产送给他们呢?

笔者认为,此起事件,将会产生正负两大效应。先来看负面效应,那就是对老人的生活带来不利影响。消息发布后,各种采访、议论、追问,等等,都围着老人,让老人平静的晚年生活,增添了许多烦恼。因为,老人根本不需要扬名,也不希望这样的事受到炒作。他需要的是一个平静安宁的生活,是能够顺顺当当地走完人生旅程,并享受水果店店主给他带来的晚年生活。

从正面效应来看,舆论发酵后,对老人亲戚带给老人和水果店店主的压力会大大减轻。按照老人亲戚不愿对老人提供帮助的实际情况,老人的亲戚一定都不是很好的人,不是好说话的人。因此,如果没有舆论的发酵,很有可能老人和水果店店主会受到老人亲戚等的干扰和骚扰。在这样的情况下,有了舆论这把利剑,估计老人的亲戚不会太放肆,会比较收敛的。

但是,我们更多希望的是,媒体不要再炒作这件事,也不要再去干扰老人的生活。毕竟88岁了,需要的是安静。同时,也不要因为炒作而加深水果店店主与老人亲戚之间的“仇恨”,让水果店店主也能过平静生活,并更加细心地照顾老人。


(更多精彩内容,关注云掌财经公众号(ID:yzcjapp),或者点击这里下载云掌财经App

您可以通过云掌财经手机版访问:舆论关注“300万房产送水果摊主”的正负两大效应

关键词阅读: 当当 / 上海 / 炒作
本文由入驻云掌号的作者撰写,除云掌财经官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表云掌财经立场,如需转载请联系作者本人。

谭浩俊

2504 文章
7115.57万 阅读

著名财经评论员,中国民营经济研究会理事,华中科技大学业界专业导师,中南财经政法大学兼职教授,江苏大学MPA社会导师,媒体专栏作家、特约评论员

+ 关注

推荐阅读