备受关注武汉金凰假黄金案，最近又有了新的消息。

10月10日，陕西省高级人民法院发布的民事裁定书显示，支持一审判定，驳回人保武汉分公司上诉，维持原裁定。根据一审的（2020）陕01民初149号民事裁定，人保武汉分公司、人保需共同赔偿长安信托8.21亿元。

间隔一周左右的时间，才写下了这篇文章。

有读者问为什么这么晚才写这篇文章，黄花菜都凉了。其实关于武汉金凰假黄金案，前人之述备矣。早在案发的六月，各路媒体和专业人士都进行了分析，去蹭这个热点或许会有一点流量，但是不会有很多信息增量，意义其实不大。

之所以还是写了，一方面是由于假黄金案的影响，另一个方面还是在于很多自媒体账号的捕风捉影，混淆视听。在陕西高院公布这则消息之后，几乎不动脑子的发布类似于“人保败诉，信托获胜，赔偿实锤”的消息。

结果后来啪啪打脸，那叫一个响啊。

事实证明，越是热点和热门事件，越是要能理性思考，做到洞若观火。自媒体不是新闻机构，第一时间去抢新闻抢热点不仅不合时宜，还有很大的风险在里面。

而且对于很多热点事件，往往有一个冷静和观察期，之后才能更好的探明事情的全部。这些年爆炸性新闻的刷屏，而后几经反转成为另外一个故事的，不胜枚举。

你所看到，不一定都是真相。

一.胜诉的是什么？

其实对陕西高院发布的这个消息仔细分析，属于管辖程序裁定，裁定由西安中级人民法院实体审理，并非是二审判决结果，仅为二审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议上诉。

很多文章不仔细分析，盲目追逐热点，才发现错的十万八千里。

作为自媒体，以个人风格和独特的观点而著称。但是自媒体不是新闻媒体，对于新闻采编和发布这个事情要慎之又慎，同时还是要守住底线和原则：第一个就是事实和法律的底线，很多道听途说的消息在没经官媒证实的情况下，不要轻易下结论和宣传；另一个就是良知的底线，不能为了流量而没有底线，肆意捏造新闻，这方面咪蒙是最好的反面教材。

正如报道的那样，武汉金凰假黄金案牵涉利益重大、案情复杂，具有全国性重大影响。背后涉及的博弈和法理的东西，不是一两句话或者一两篇文章能说清楚的。况且事情还处在一个调查的过程当中，绝对不是现在看到的那么简单。

不过从网友的评论来看，很多人对于人保的评价较为负面；而对于信托公司先行垫付投资者的这一行动，纷纷表示支持和赞赏。这样的态度其实也好理解，国内对于保险公司的态度仍然较为复杂，加上人保这几年在创新业务中的争议，被这样评价也不足为奇。

二.涉事各方再分析

再来看一看涉事各方：

人保公司

在与金凰有关的信托计划中，保险公司作为保险人主持了质押黄金交付的全过程，包括但不限于质押黄金的出库、检测、运输、清点、封存过程。很多信托公司也正是看中了实物黄金质押和保险公司承保的“双保险”的风控措施，才设立了信托计划，加上人保属于央企，业务自然是顺理成章。

信托公司

此次假黄金案涉及到的信托公司：民生信托、东莞信托、安信信托、四川信托和长安信托等。

其实早在去年，很多与武汉金凰有关的信托计划就已经出现了逾期。直到整个事件被公开报道，才引发了广泛的关注。很多信托公司采取了相应的措施，并将人保和武汉金凰都告上了法庭。面对踩雷的投资者。东莞等几家信托公司先行给予了垫付，至于深陷泥潭的两家信托公司，自身难保的情况下很难有实质性的动作，不过也都起诉了。

不得不说，那些先行垫付的信托公司，还是有一定的担当的。在保护投资者利益，化解金融风险，稳定社会预期等方面都做出了一定的贡献。赢得了很多人的口碑，这一点确实不容易。

不过另一方面也要看到，如果信托公司能在事前做好风控和尽职调查，不一味地迷信抵押物，不去碰这个武汉金凰这个烫手山芋，也就不会有后面一堆烦心的事情。但是很多事情没有如果，世界也没有后悔药卖。

武汉金凰

说到这家公司，可以说的就很多了。

公开资料自己去查，这里不再展开。当年武汉金凰这个黄金质押业务，在市面上也是飘了很久，算是个网红项目。很多同业群里，都在传这个项目，主打就是“实物黄金质押”和“人保公司承保”的title。

作为从业人员心里都清楚，优质的项目都是自己做掉，肥水不流外人田。只有那些过不了风控或者有较大的瑕疵的项目，才会在各个群里面飘。

毕竟天上永远不会掉馅饼，就算是掉，大概率落不到你我的头上去。

对于这种网红项目，一般人都是敬而远之。做成的自然回报丰厚，但其实都是刀口舔血，稍一不慎就血流不止。

回到武汉金凰公司，其实这一家公司在当地同业的口碑中不算太好。最直观的解释就是，本地金融同业很少给它进行授信。唯一和其有合作的，是总部位于山东的恒丰银行。这不禁让人产生疑问，一家当地的明星企业，居然没几个本地银行（包括国有、股份制分行和当地的城商行）授信，本身就说明了问题。

三.两点疑问挥之不去

从某查中看到，武汉金凰自去年以来就是各种被诉和纠纷。从公开的消息甚至可以查到，这家公司跟小贷公司还有业务往来。所以说公司主体资质如何，其实是不难判断的。

此次金凰的信托计划，有两点是值得非常值得怀疑的：第一点，一家本地的“明星企业”，不找当地金融机构去做融资业务，而是大费周折去省外找融资机构，这种舍近求远的做法本身就有问题。要真的是优质机构，肯定是本土机构优先。事实上呢？并没有。

另外一个就是所谓黄金的质押，如果武汉金凰真的有这些实物黄金，且先不说数量上与实际相不相符，真的有这些实物黄金。完全可以找到更低成本的融资方式，为什么费周折找高成本的信托？这些都是不符合业务逻辑和常识的东西，所以说事出反常必有妖！

而诸多信托公司踩雷，又是一个很大的疑问。

一方面可能源于对当地这家公司的不了解，另一方面可能是过于迷信黄金实物质押和保险承保的所谓“双保险”。不过从信托公司的描述来看，当初在黄金的检测、鉴定都是在三方人员的共同配合下完成的。原以为万无一失的防范，居然上演了“偷天换日”。神操作的背后，必然有魔缠身。

至于真相如何，有待进一步的调查和证实。所以说武汉金凰案件中，信托公司在尽调方面存在很大的漏洞。

要知道，此次案件涉及的总金额高达160亿元之巨。这么多信托公司踩雷先不说，人保的保单效果如何另说，但是这160亿元的资金去哪里了，都要打一个大大的问号。这其中是否涉及其他不为人知的事情，是否“案中案”？完全成了另一个“罗生门”事件。

关于人保的理赔

此次诉讼的被告方是中国人保，而原告是各家信托公司。而各家信托公司，均分布在不同的地域。来自西安的长安信托、来自上海的安信信托、成都的四川信托、东莞的东莞信托和北京的民生信托。所以才会有关于管辖权的争议，毕竟将案件的审理弄到自己的地盘上来，或多或少会有一定的优势。

考虑到整个信托项目涉及的金额，注定是一场旷日持久的争端。且先不谈谁胜谁败，即使是信托公司胜诉了，获取赔偿也是一个难度很大的事情。毕竟他们面对的是人保，根红苗正的央企。能量都不在一层级，所以最终会如何博弈还有待观察。正如分析的那样，就算胜诉也不可能去查封人保的账户冻结其银行存款吧。

所以这个案件，可能需要更高层面的协调和统筹。但是对于武汉金凰的调查应该及时和迅速，否则不仅不能给金融机构和投资者一个交代，而且对于武汉当地的融资环境也是一个干扰因素。目前武汉在政策的支持下，正在进行疫后的恢复工作；出现了这样的事情，对于当地融资环境和便利性，都或多或少产生一定的影响。

至于武汉金凰后续会有什么消息和新闻，还是安心等待吧。

​