来源：壹财信

作者：罗铁山

近年来，在产业政策和地方政府的推动下，国内光通信行业呈现出较快的发展态势，市场参与者数量不断增加。河南仕佳光子科技股份有限公司（下称：仕佳光子）作为聚焦光通信行业的公司，于今日（8月12日）在上交所科创板挂牌上市，从3月24日申请受理到挂牌上市仅用了不到5个月的时间。

闯关成功的仕佳光子成色到底如何？《壹财信》发现，仕佳光子的募投项目在多个官方文件中信息披露不一；此外，仕佳光子一则将于2020年10月15日开庭的与同行专利权权属纠纷更应值得关注，招股书信披或重大遗漏。

募投项目多个官方信披不一

仕佳光子此次登陆科创板，发行价格10.82元/股，募资用于阵列波导光栅（AWG）及半导体激光器芯片、器件开发及产业化项目（下称：产业化项目），年产1,200万件光分路器模块及组件项目（下称：模块组件项目），补充流动资金三个项目。

据招股书，仕佳光子拟投入募资3.70亿元用于产业化项目。该项目以仕佳光子现有的产品研发及产业化经验基础，新建及改造生产用地，购置设备并完善生产测试平台，改进生产技术工艺，形成年产800万件AWG芯片及器件，4,200万件半导体激光器芯片及器件的生产能力，进一步提升企业在光通信行业的竞争力。

不过引人注意的是在建设期方面，多个官方文件的公开信息各执一词。据招股书显示，产业化项目建设为3年，但是鹤壁市生态环境局披露的项目环境影响表显示，项目实施计划中，该项目建设计划于2019年9月开始建设，2019年12月建成，建设期最长也仅为4个月。

（截图来自鹤壁市生态环境局）

然而备案资料对建设期却又有不同"说辞"。河南省投资项目在线审批监管平台的信息显示，产业化项目计划开工年限是2019年7月1日，计划完工年限为2024年6月1日，建设期将近5年时间。

（截图来自河南省投资项目在线审批监管平台）

综上，产业化项目在三份公开资料中建设期有3个版本，备案文件与招股书相比项目建设期多了近2年，而环评文件与招股书相比，项目建设期至少少了2年8个月。

模块组件项目建设期也出现了同样的问题。该项目拟在仕佳光子目前业务的技术基础上，购置生产及加工设备等，完善生产平台，改进生产技术工艺，实现年产1,200万件光分路器模块及组件的生产能力，保持企业在光分路器模块及组件行业的竞争力。

招股书显示该项目建设期为2年，但环境影响表显示建设期为35个月，2019年9月开始建设，2022年8月完成。备案信息显示项目建设期也为35个月，开工年限为2019年7月1日，完工年限为2022年6月1日。但与备案信息相比，环境影响表中的开工时间和完工年限均推迟了两个月。总而言之，招股书的建设期比备案信息和环境影响表少了近1年。

除了建设期不同外，影响表和备案信息在募投项目主要设备方面环境也存在出入。模块组件项目建设期备案信息显示，项目主要设备为300余台/套，环境影响表却指出该项目新增主要设备为401台/套。

即使上述项目所需要的所有设备都需要新增购买，但对于环境影响表中多出的新增设备，仕佳光子对此或应该给出解释。

此外，壹财信发现，产业化项目和模块组件项目的环评机构或曾存在超范围经营的情况。

仕佳光子此次IPO两个募投项目的环评机构皆为河南梦无界环保科技有限公司（下称：梦无界）。据企信网，梦无界成立于2018年6月，注册资本为500万元，法定代表人为宋文瑜。2020年1月16日企业对经营范围进行了更改，更改之前企业经营范围为环保技术咨询、技术开发、技术服务；环保工程施工；环境监测；环保设备等产品销售。变更后新增加了环境影响评价、防水防腐保温工程施工；室内外装饰装修工程施工等。

（截图来自国家企业信用信息公示系统）

产业化项目的环评环境影响表和模块组件项目环境影响表受理时间分别为2019年8月和2019年9月。从时间线上来看，梦无界承接仕佳光子上述两个募投项目的环境影响评价工作，属于超范围经营。

疑陷专利权权属纠纷未披露

除了募投项目存在信息披露问题外，仕佳光子即将开庭的一起专利权权属纠纷或更值得关注。

据招股书，截至2020年8月6日，仕佳光子的子公司无锡杰科塑业有限公司与江苏宏基环电股份有限公司互诉与对方存在买卖合同纠纷，造成了两起未决诉讼，因两案系针对同一批货物的买卖合同所发生的纠纷，现已合并审理，案件正在进行中。此外，另一子子公司深圳仕佳光缆技术有限公司与中广核三角洲（中山）高聚物有限公司的买卖合同纠纷也在二审阶段尚未完结。

但是《壹财信》还发现，据天眼查信息显示，仕佳光子与同行武汉光迅科技股份有限公司（下称：光迅科技）的专利权权属纠纷将于2020年10月15日上午9点开庭，被告人不仅有仕佳光子，还有一自然人周天红。

据招股书，光迅科技成立于2001年1月，主营业务产品包括光通信行业的无源芯片及器件、有源芯片及器件、模块以及子系统。同时仕佳科技表示，Gaussion（高斯型）DWDM AWG器件和Flat（平坦型）DWDM AWG器件方面，光迅科技和其在不同产品方面各有优势。

另一被告周天红非常巧合地与仕佳光子的核心技术人员同名。据招股书，周天红2005年3月至2017年11月，曾在光迅科技任项目经理、高级研发工程师。周天红离职后迅速加入仕佳光子，2017年11月至今一直在仕佳光子就职，现任高级工程师，为核心技术人员之一。截至2020年8月6日招股书签署日，周天红持有仕佳光子36.00万股股票，持股比例为0.087%。

同时，在仕佳光子所拥有的13项核心技术中，只有一个名为"天源光器件封装工艺技术"参与研发的核心技术人员是周天红。

此次光迅科技将周天红（或为光迅科技前员工、现仕佳光子的核心技术人员）与仕佳光子一同告上法庭，涉案的具体是何专利权目前无法获知，但这一案件对仕佳光子的未来或带来重大影响，而仕佳光子并未在招股书中披露这一专利权权属纠纷，或存在信息披露重大遗漏，《壹财信》将持续关注该起诉讼的进展及仕佳光子募投项目的建设情况。