7月8日，随着一则“收到国家知识产权局维持专利有效的审查决定书的公告”发布，在与三位专利无效宣告请求人展开的“争斗”中，深圳光峰科技股份有限公司（证券简称：光峰科技，证券代码：688007.SH）成为赢家。值得注意的是，这边是专利纠纷获胜，那边光峰科技却发起了主动狙击极米科技之举。经我们研究发现，公司此举“耐人寻味”。

据公司官网显示，成立于2006年的光峰科技主营激光显示器件与整机的研产销业务。2007年，公司在全球率先发明ALPD®（即荧光激光）激光显示技术并实现产业化，现已推出激光电影放映设备、激光工程机、激光拼墙、激光教育机、激光电视、激光微投六大产品线，广泛应用于影院、指挥调度、展览展示、虚拟仿真、教育、家用等领域。据奥维云网（AVC）发布的《中国激光投影市场研究报告2019》显示，ALPD®技术所属的蓝色激光+荧光粉技术作为主流光源技术，已占据高达98.6%的市场份额。

专利纷争旷日持久，光峰科技未偿败绩

据光峰科技2019年年报披露，截至报告期末，其在全球范围内获授权专利908项，境内外756项专利在审。其中，ALPD技术架构专利作为荧光激光显示路线的基础专利，在全球被引证高达400多次，表现亮眼。

（图片来源于摄图网）

不过，诸多专利加身也给光峰科技惹来麻烦。以同被运用于公司激光荧光投影产品的“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利号：ZL200880107739.5，以下简称“7739专利”）和“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”（专利号：200810065225.X，以下简称“5225专利”）为例，自2013年起，自然人黄庆贤、魏群，以及卡西欧计算机株式会社（以下简称“卡西欧”）、台达电子企业管理（上海）有限公司（以下简称“台达电子”）、广州德浩科视电子科技有限公司（以下简称“德浩科视”）就上述两专利，先后向国家知识产权局提出20余起无效宣告请求，纷争旷日持久。

但在上述专利狙击战中，光峰科技目前领先。据公司今年2月14日披露，多位请求人针对7739专利提出12起无效宣告请求，已有明确结果的11起相关决定、裁定或判决，均维持公司专利权有效，尚有1起在审理中。7月8日，光峰科技披露，国家知识产权局就5525专利分别对魏群、德浩科视、台达电子提出的无效宣告请求进行审查，决定维持公司专利权有效。

与此同时，光峰科技展开“反制”。公司3月11日公告，以7739专利向台达电子、德浩科视发起侵权诉讼，索赔总计4580万元；以5225专利向台达电子、德浩科视、卡西欧发起侵权诉讼，索赔总计5280万元。

很快，有意思的来了。光峰科技3月21日披露，常年与之“大打出手”的国际巨头卡西欧，就所涉多起诉讼案件跟公司签署《调解协议》，双方握手言和，既不再就相关专利向对方主张任何权利，也不再提起任何新的专利无效宣告请求。自然地，卡西欧不再是光峰科技前述侵权诉讼索赔对象中一员。

我们注意到，根据中国专利信息网（国家知识产权局专利检索咨询中心）公示信息，在G02和G03两个分类号下，光峰科技共有69项发明专利，而卡西欧有近400件，双方为此多年“胶着”。根据北京知识产权法院（2016）京 73民初59号、60号，以及（2018）京 73民初1239号、1240号法律文书，自2014年起，光峰科技与卡西欧互为原告或被告的民事诉讼案件共计4桩，涉案金额合计高达2809.95万元。同时，双方多次向国家知识产权局提起对方专利权的无效宣告请求，截至和解日，现有专利纠纷案件仍达9件之多。

此番与卡西欧化干戈为玉帛，不啻进一步“巩固”了光峰科技在专利纷争中的不败战绩。

主动狙击极米科技，意欲何为？

在上述一系列专利纠纷斗争中获胜后，光峰科技作出一个不寻常的举动。

据其6月3日公告，公司控股子公司峰米（北京）科技有限公司（以下简称“峰米科技”）向天津市三中法院提起诉讼，案由为成都极米科技股份有限公司（以下简称“极米科技）制造、成都极米视界电子商务有限公司天津第二分公司销售的Z6系列型号投影仪（包括Z6和Z6X）所用技术方案，侵犯了光峰科技对于“高亮度激发方法及基于光波长转换的发光装置”的专利权。目前，该案已获法院受理，等待开庭。

公开资料显示，极米科技主要从事智能投影产品的研发、生产及销售，并提供围绕智能投影的配件产品及互联网增值服务。这不免令人奇怪，该公司主营业务似乎与光峰科技并不冲突，为何被后者“卯牢”？经我们研究发现，答案可能与光峰科技主营业务隐现增长乏力，继而通过峰米科技发力智能微投产品，却未尽如人意有关。

光峰科技于2019年7月登陆科创板。根据公司招股说明书显示，2016年至2018年，公司主营的激光电视光机和整机，以及激光租赁服务等业务，营收皆连年增长。尤其2018年，公司激光租赁服务营收3亿元，在电影院光源租赁市场占比高达60%。但光峰科技坦言，随着房地产市场和商业地产增速放缓，影院扩张速度降低，主营业务渐渐触达天花板，出现增长乏力，预计拓展难度较大，后期增长缓慢。

尽管2019年，受益于家用TOC产品销售及影院租赁业务营收规模扩大，光峰科技营收仍同比增长42.82%，但进入2020年，影院长期关闭，即刻对光峰科技形成冲击。公司一季度不仅营收同比下滑14.6%，净利润更是同比大跌52.16%，不啻腰斩。

正因先期预见主营业务迟早会出问题，光峰科技去年有所准备，即“押宝”峰米科技，研发消费级的LED智能微投产品，先后推出主打移动市场、内置大容量电池的峰米投影仪SmartM055FCN、SmartLiteM055DCN，以及Vogue智能投影机M135FCN、米家激光微投等产品，以期抢占家用智能投影市场份额。

然而，事情哪有这么容易，在光峰科技之前，已经有人拔得这一领域头筹，它就是成立于2013年，现正闯关IPO的极米科技。据其招股书显示，2017年至2019年智能投影产品销量分别为34.16万台、54.53万台、68.99万台，近三年年均复合增速达42.11%。

同时，IDC（互联网数据中心）公布的《2019年第四季度中国投影机市场跟踪报告》显示，去年中国投影机市场总出货量累计达到462万台，同比增长6.3%。其中，极米科技以67.6万台的出货量，占据15%的市场份额，继2018年13.2%的占比后，继续稳坐中国投影设备市场第一把交椅。而2020年一季度，极米科技的市场份额扩大到20%，依旧一枝独秀。

反观峰米科技，根据光峰科技2019年年报披露，该子公司当年净利润亏损4748.1万元，较2018年的亏损2274.9万元继续扩大。而且，截至报告期末，峰米科技净资产为负。这种情况，其又凭什么助力母公司光峰科技，顺顺当当跨过极米科技这道“高峰”？

可以想见，极米科技尚未上市，就已在家用投影设备市场“一骑绝尘”。他日一旦成功上市，获得资本市场助力，其将能筑起更牢固的护城河，岂非对渴望从激光领域转战家用智能投影市场，以化解主营业务出现增长乏力隐忧的光峰科技形成更大“杀伤力”？这一点，从极米科技6月1日进入IPO问询阶段，光峰科技麾下峰米科技即“巧”于6月3日公告对其发起侵权诉讼的“微妙”时间点，可以看出些许端倪。

值得注意的是，光峰科技7月6日披露，公司6月份与投资者进行交流时表示，“专利作为一种无形资产，具有巨大的商业价值，是提升企业竞争力的重要手段。在新商业环境中，基于专利的竞争逐渐从幕后走向前台，成为企业间相互角力的重要竞争形式。”怎么样，这岂非更加“不言而喻”！

那么，后续法院究竟会如何就峰米科技诉极米科技侵权一案“落槌”，光峰科技能否主动狙击成功？让我们拭目以待！

​