我为何不赞同给大家发钱?
■文 |谢作诗☞经济学教授
只有政府减少开支,之后给每个人发钱,这才是有意义的。这相当于减税。
用货币购买东西,本质上还是用(自己的)东西交换(他人的)东西。
需要不是需求,有支付能力的需要才是需求。
疫情期间,政府应该给每个人发钱。很多专业学者也支持这样做。
支持的理由无外乎两点:其一,这可以刺激消费;其二,其他国家也这样做了。
其实,这个问题无需有劳政府,我就可以办成。我拥有造钱的技术,放心,造出来的钱跟真的人民币一模一样。请问:我给每个人发2千元行不行?发2个亿都没有问题啊!
然而,你们要吗?不会要的,因为商品和劳务不变,即使我给每个人发2亿元,能够买到的东西不会变,大家的状况不能得到任何改善,钱多了,物价上涨,还徒增计算的困难。
政府发钱和我发钱有什么本质的区别吗,为什么呼吁政府发钱,却拒绝我发钱?
其实,假如政府不减少开支,那么发钱就只有两种可能:
其一,开动印钞机;
其二,举债过日子,等疫情过后再增加税收,让大家还账。
前者跟我发钱无异。没有商品和劳务做支撑,即便是政府发的钞票,其本质也和我发的一样,是假钞。后者,大家自己举债度过难关不就行了吗,又何必借助政府的手呢?预知政府不能发钱,大家就会提前储蓄以防不测。
大家也不想想,假如靠发钱就能克服困难、增加消费,那么让老百姓拿起笔在自己的钞票上多画几个零不就行了。给所有人发钱除了使价格上升,没有任何其他作用。只给一部分人发钱,那是拿一部分人的钱去补贴另一部分人,并不是发钱本身能改善这部分人的生活。
所以,只有政府减少开支,之后给每个人发钱,这才是有意义的。这相当于减税。
可是,那些主张政府应该发钱的人,恰恰主张在经济衰退的时候政府应该增加开支。
【过紧日子,是唯一选择 】
既然政府减少开支然后给每个人发钱相当于减税,那么,为什么不直接减税呢?
很多人看到东西卖不出去,就认为是有效需求不足。殊不知,这完全是直觉思维。
我反复讲,生活中我们一刻也离不开货币,但是分析经济问题,我们要忘记货币。货币只是交易媒介,用货币购买东西,本质上还是用(自己的)东西交换(他人的)东西。
好比是你负责抓鱼,我负责摘果子。我的果子就是对你的鱼的需求,反过来,你的鱼又是对我的果子的需求。这是因为,我们彼此不会白送对方东西,必须拿自己的东西交换对方的东西。
微观研究个体,需求和供给可以分离。但是宏观计算总量,需求和供给属于一体两面,只是看事物的角度不同罢了,二者永远相等。所以,哪有什么有效需求不足的问题啊!
冰箱卖不出去,可是还有大量家庭没有冰箱,这并不是什么有效需求不足,而是冰箱厂家进行了错误投资。是错误的投资,就要及时纠正,而不能用政府补贴的方法让错误延续。
如果冰箱的问题你想不明白,那么我们换成劳斯莱斯吧。劳斯莱斯卖不出去,可是我还没有劳斯莱斯,能不能说,这是有效需求不足,政府应该补贴让我买上劳斯莱斯?
不能嘛,这是劳斯莱斯进行了错误投资,应该赶紧纠正错误,该减产减产,该倒闭倒闭。
这两种情况有什么本质区别吗?没有。那么,为什么我们对待这两者的态度截然不同?
其实,需要不是需求,有支付能力的需要才是需求。这个支付能力也不是钞票,而是钞票背后的商品和劳务。政府补贴并不能无中生有地增加商品和劳务。商品和劳务不增加,所谓的政府补贴,无非是增加了冰箱的错误生产和购买,减少了其他地方的正确生产和购买。
疫情发生后,生产停滞,财富减少了,唯一的选择就是过紧日子,这是神仙也没有办法的事情。无非是选择现在就过紧日子,还是选择现在挥霍、将来过紧日子的问题,仅此而已。
【如何做才能真正帮助穷人 】
政府给每个人发钱不只是透支了大家的未来收入,关键是这样做还强化了政府的权力。
明明疫情发生后,生产停滞,财富大幅缩水,可是西方政客们在那里忽悠:不能让每一个人的生活受到影响。这怎么可能呢?就这么简单的道理,居然没有人质疑,还有那么多人拥护。
当然了,疫情发生后,有些家庭可能不只是过紧日子的问题,而是活不下去的问题。这个时候是需要政府和社会一起提供救助的。但这是对少数困难人群的救助,不是普遍的发钱。这种救助并不是政府的恩赐,因为政府不直接创造财富,而是从其他人那里转移过来的。而且,这种救助还必须是低标准。否则,那些有劳动能力的人,就会选择不劳动而等待救助。
疫情发生后,美国失业率飙升,其中一个很重要的原因就是失业补贴太高,上班还没有在家领的补贴多,而且上班还要冒感染病毒的风险,何必呢,所以当然要选择失业在家了。
▲美国2200万人失业,抹去美国过去十年的新增就业人数。来源:华盛顿邮报
曾经,有人主张廉租房不要搞私人厕所,用公共厕所就可以了,这遭到很多人的谩骂。他们说,这是不同情穷人。这怎么是不同情穷人呢?大家想想,如果廉租房搞得又大又漂亮,那么还能落到最穷的人手上吗?只有没有厕所,将廉租房送给有权有势的人,他们也不要,然后廉租房才能够落到最需要它的穷人手中。所以,这种主张才是真正同情和帮助穷人的人啊!
同样,我主张对困难人群实施低标准救助,这也不是我没有同情心,而是假如标准太高,那么那些有劳动能力的人就会装作没有劳动能力,选择不工作领取补贴。最终,整个社会会因此而变穷,每个人,包括那些需要社会救助的人,生活都会因此变得更差而不是更好。
鲁迅说:讲假话的人领赏,说真话的人挨骂,但,这个社会太需要真话,今天在这我就发自肺腑讲几句真话,哪怕被大家不理解,被大家骂。
最近更新
-
失业补贴比工资还要高?这一次,特朗普被自己坑了!
2020-05-07 14:57
-
强东退隐,蒋凡被罚!中国企业家为何频频落入温柔陷阱?
2020-05-06 15:46
-
抢人大战再升级!浙江,也急了!
2020-04-30 12:01
-
痛心!超万亿巨款,躺账户上贬值!
2020-04-29 15:30
- 伟星新材&京家智能整装成功签署战略合作协议
- 中储股份获批氧化铝、锌、铝交割资质
- 超华科技被广东证监局采取行政监管措施,还面临受损股民维权
- 奢享升级,自由前行|中通H系旅团客车助力贵州高端VIP旅游
- 投入20亿,京东以内容串联“人货场”
- 2024第六届零售银行领导者年会于4月12日圆满落幕!
- 【20240418早评】结构性行情的高度重现性
- 张核子首度回应张珊珊身份,还预测几大创业风口
- 用友与川煤集团签署战略合作协议
- 东方时尚新增募集资金专户,正被调查投资者索赔进行中
专栏推荐
-
研选
浓缩机构研究精华,提前捕捉市场风口
2010人已购
¥258.00/月
-
尾盘擒牛之如何选股?
学完这些方法,告别选股难!
117人已购
¥288.00/月
-
财报拆解
知识点解读+实战案例,帮你5小时学会看财报
73人已购
¥19.90/月
-
每周一股
每周日定期更新【每周一股】,为广大的投资者精选下周短线个股!
338人已购
¥588.00/月
推荐阅读
- 法大大携手长安汽车,加速行业数字化
- A股反攻!国际资管巨头卖印度、买中国,后市怎么走?
- 价格跌破“成本价”!硅料厂商遭遇至暗时刻
- 华熙生物出资10亿,搞了个医疗消费基金,有何企图?
- 重定价等因素影响下,银行静待业绩转暖,红利类ETF引关注
- 集成灶龙头火星人四日大涨超45%,还能“火”多久?
- A股春风送暖公募积极分红工银瑞信多措并举持续提升投资者获得感
- 套路式收费侵害投资者权益(七):银河金汇货基收益率垫底,较市场均值“多收”1.6亿管理费
- 金价高位回落,是“拐点”还是“倒车接人”?
- Mobileye创始人投身机器人项目 产品沉寂两年首次曝光
- 乌鸦AI日报:MiniMax推出abab6.5系列模型,Mistral正在洽谈50亿美元估值融资
- 泛源科技IPO中止:分红8200万元募资1亿元补流海外销售收入存疑