2020年1月6日,深圳证券交易所公布了对田中精机(300461.SZ)及相关当事人给予通报批评处分的决定。

因田中精机在2018 年半年度报告、三季度报告存在会计差错及2019 年半年度业绩预告与半年度报告存在较大差异且未及时修正等违规行为。深交所对田中精机给予通报批评的处分;对田中精机董事长钱承林、总经理张玉龙、时任总经理龚伦勇、财务总监兼董事会秘书陈弢给予通报批评的处分。

事情的起源还要回到三年前,2016年10月27日,田中精机发布了《重大资产购买报告书(草案)(修订稿)》,以3.9亿元取得10倍溢价的远洋翔瑞55%股权。

当时,龚伦勇持有远洋翔瑞65.95%的股权,龚伦勇与田中精机就此结缘,内部纷争也从此开始。

内部纷争源于业绩承诺

龚伦勇与田中精机的核心矛盾,在于一份业绩承诺。

2016年收购发生时,远洋翔瑞方面做出的业绩承诺为,2016-2018年,扣非净利润分别不低于5000万元、6500万元、8000万元,总共不低于2亿元。

2016、2017年远洋翔瑞都基本完成了业绩承诺,但2018年远洋翔瑞业绩却猛然下滑,822万的收入仅为承诺金额的十分之一左右。

雪上加霜的是,2018年是田中精机上市四年多来首次年报出现亏损。据田中精机发布2018年度显示,田中精机实现营业收入为8.03亿元,同比增长了59.30%;实现净利润为-8474.80万元,同比下滑270.80%。实现归属于上市公司股东的净利润为-8878.58万元,同比下滑518.33%。

对此,田中精机解释主要是因为远洋翔瑞2018年承诺净利润未达预期,商誉减值准备计提2.83亿元,还对存货、应收款项减值准备计提5802.45万元。

对于田中精机2018年报数据,龚伦勇投下了反对票。

据龚伦勇所说,年报是虚假记载,引来市场一片哗然。龚伦勇对《关于公司2018年年度报告全文及摘要的议案》投反对票的原因是2018年年度报告未能真实反映远洋翔瑞2018年营业收入、净利润,该内容存在虚假记载。

田中精机表示远洋翔瑞未实现当初的业绩承诺,田中精机与龚伦勇及其配偶彭君签署《业绩承诺及补偿协议》,根据审计结果及《业绩承诺及补偿协议》,综合远洋翔瑞2018 年未实现承诺业绩的补偿金额及远洋翔瑞的期末减值额,龚伦勇及彭君应合计向公司支付现金补偿21307.94万元。

2019年4月12日,远洋翔瑞召开第二次董事会议,龚伦勇的董事长、总经理职务被罢免。远洋翔瑞的股东李钟南对这个提案表示了反对,目前双方还在漫长的诉讼过程中。

这一系列的事件引发了监管层的注意,深交所、浙江证监局先后下发问询函。2019年5月7日,浙江证监局约谈田中精机相关高管及子公司远洋翔瑞相关高管。

蹭热点被监管层点名


2019年12月13日下午,田中精机收到深交所下发的关注函,深交所要求说明公司获得与无线耳机相关设备订单的具体情况,要求结合销售情况说明对公司经营情况和财务状况是否存在重大影响,充分提示相关风险。

此前,2019年12月11日,田中精机在互动易上回复投资者提问时表示,目前公司已获得与无线耳机相关的少量设备订单。消息一出,田中精机连续收获3个涨停,市值增加约7亿元。

关注函还要求田中精机说明无线耳机相关设备销售收入占公司最近两年营业收入的比例,公司在互动易平台的回复是否存在迎合市场热点和误导投资者的情形。

田中精机回应监管函表示,本次设备采购合同总价为227.95万元,设备用于生产无线耳机的无线充电线圈,但基于保密协议的约定,无法对合同内容及设备情况作详细披露。

订单仅仅几百万,市值增加几个亿,田中精机蹭热点不管有意无意,都已经形成事实。

高管自曝家丑,利润涉及虚假记载,业绩直线下滑,蹭热点被深交所问询,田中精机能否力挽狂澜?商业观察会持续关注。

撰文:任永丰

编辑:王小陌