老话说的好，资本市场往往都是一赢二平七输的结果。

但说实话，您考虑过这背后的真实原因了么？

首先，我们反推一下，假设股市是一个零和游戏。按道理来说，应该会是参与者拥有相同的获胜概率，那理论上会是一半人赢、另一本人输的结果。那么为什么会出现只有少数人赢家通吃的局面呢？

这一来是参与者掌握资金、各方面优势的差异其实是相当大的。按零和游戏的推演，或许会出现输赢总量基本相当，但资金、信息优势明显的机构、游资基本吃掉了大部分的获利盘，因此，站在投资者的角度来说，一轮周期下来，赚钱的投资者远没有亏钱的投资者多，势必会形成赢家通吃的情况；

二来，考虑到交易的手续费用这些摩擦成本、资金利用率等时间成本，没有跑过通胀的基本都已经算是输的一波人了，跑过通胀但没有大赚的也基本属于平的一波人了。

其次，一赢二平七输的标准如何定义？按照一轮牛熊周期的推演，结合A股的实际情况，永远都是只有一成人成为人生赢家，两成人不好不坏，七成人最终埋单。

有很多朋友觉得股市一轮下来赚到钱了，就认为自己是那一成的赢家，这个想法其实是不准确的。那一成的赢家定义其实很苛刻，基本要做到打赢90%的投资者才算是赢家无疑。

哆啦做了个短期博弈的实盘，这个难度大家可以感受下。基本是10月份收假后做的短期博弈仓位，盈利了29个点，才将将落入赢家的外围圈。当然短期的盈利随时会出现剧烈的波动，很可能很快落入打赢70到90的二平圈。所以，成为那一成的赢家难度不小，大家要有清醒的认知。

最后，如何参与这个市场，晋级为赢家呢？卦师的理念最适合大多数投资者。投资获利途径有两种，一是要理性而不偏执，要有充分的阅历及对人性缺失修正，通过足够低买再高卖且不贪婪；另一种是充分理解并认知了政策、产业结构、公司从而作出选择。股市是一个可以投机的地方？显然不是！投机的根本是建立在大比例的盈亏比或是高杠杆、消息或是其他有不对称优势上，试问多少人有高杠杆的渠道或是可以设置大比例的盈亏比能力。

股市是一个需要独立思考的地方，选择比努力更重要。

​